Між спеціальним представником президента США Стівом Віткоффом та державним секретарем Марко Рубіо спостерігається розбіжність у поглядах щодо завершення конфлікту в Україні. Віткофф пропонує компроміси з української сторони, тоді як Рубіо наполягає на збільшенні тиску на Росію.
Між спеціальним представником президента США Стівом Віткоффом і держсекретарем Марко Рубіо зберігаються давні протиріччя у поглядах на способи врегулювання війни в Україні та ступінь довіри США до обіцянок Росії. Про це, посилаючись на кількох анонімних чинних і колишніх посадовців США та Європи, пише NBC News, інформує УНН.
Деталі
Підкреслюється, що, бажаючи оперативно укласти “угоду”, як це було доручено президентом США Дональдом Трампом, Віткофф наполягав на пропозиціях, які зобов’язують Україну йти на поступки, відмовлятися від територій та брати на себе ризики для своєї майбутньої безпеки.
Рубіо та ряд інших представників адміністрації виступають за посилення економічного і військового впливу на Росію з метою змусити … Путіна піти на поступки і забезпечити безпечне майбутнє для України, що є позицією, яку підтримують європейські союзники Америки
– зазначено в статті.
Вказується, що деякі діючі та колишні чиновники США висловлюють стурбованість щодо Віткоффа, яка “виходить за межі його ведення переговорів щодо припинення війни”: його вважають “таким, що має легковажний підхід до безпеки, що викликає побоювання, що він може використовувати незахищені засоби зв’язку, що може зробити його вразливим до прослуховування його бесід іноземними суб’єктами”.
Те, як розвиватимуться розбіжності між Рубіо і Віткоффом, може визначити, чим завершиться війна в Україні і як Америку сприйматимуть її союзники та опоненти
– наголошує видання.
Разом з тим, у Білому домі запевнили журналістів, що Рубіо і Віткофф працюють злагоджено і спільно докладають зусиль для зупинення війни в Україні.
Нагадаємо
Представник Білого дому Стів Віткофф повідомив, що перемовини в Маямі в США з його російським колегою Кирилом Дмитрієвим та українським радником з національної безпеки Рустемом Умєровим були “продуктивними і конструктивними”, але “дискусії не принесли явних проривів у припиненні війни”.