Вищий антикорупційний суд постановив для Юлії Тимошенко грошову гарантію 33,28 млн грн. Їй інкримінують пропозицію незаконної винагороди нардепам.
У п’ятницю, 16 січня, у приміщенні Вищого антикорупційного суду відбулося засідання щодо обрання превентивного заходу парламентарці, очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політика підозрюється у внесенні пропозиції неправомірної вигоди народним обранцям, однак сама Тимошенко перетворила судове слухання на місце для гострої критики антикорупційних інституцій.
У результаті Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про призначення Юлії Тимошенко застави в сумі 33,28 млн грн, у той час як сторона обвинувачення клопотала про 50 млн грн.
“НАБУ – це дешева піар-агенція”
Слухання почалося з емоційних висловлювань підозрюваної. Юлія Тимошенко не стримувала емоцій, характеризуючи діяльність детективів. За її словами, справа проти неї є повністю сфабрикованою і політично зумовленою.
Вкрай прикро, що НАБУ трансформувалося в дешеву PR-агенцію. Ще немає ані вердиктів, ані якихось звинувачень, нічого, вже НАБУ скинули (оприлюднили – ред.) всі матеріали справи, скинули всі конфіденційні матеріали, які в принципі нам заборонили розголошувати, це просто дивно. Я вже не кажу про презумпцію невинності. Про це навіть смішно говорити при такій діяльності НАБУ. Це дешева PR-агенція, котра має на меті не правосуддя і не об’єктивність”, – підкреслила Тимошенко на старті засідання.
Стратегія захисту Тимошенко: звинувачення у провокаціях
Тимошенко та її захисники зробили акцент на дискредитації головних фігурантів справи. Зокрема, лідерка “Батьківщини” відкрито звинуватила народного депутата Ігоря Копитіна (хоча саме звинувачення називало фігуранта псевдонімом “депутат Мазур” і не розголошувало його справжнього імені) у співпраці з НАБУ та організації провокацій проти неї. Вона запевняє, що вся справа базується на показах людей, які мають особисту користь від її переслідування.
“Копитін сам напросився до мене на одну-дві-три зустрічі і сказав, що більше не бажає бути у фракції “Слуга народу”, не хоче більше співпрацювати з більшістю і президентом (України – ред.) І він неодноразово пропонував співпрацю”, – заявила Тимошенко.
Голова “Батьківщини” підтвердила сам факт розмови, однак підкреслила, що темою обговорення була виключно робота в парламенті. Уривки запису, які стосуються пропозиції хабаря за віддане голосування, політик назвала “компіляцією”.
“Я чітко заявляю, що Копитін для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або зробив усе, щоб це було скомпільовано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили кермування країною”: давня мантра Тимошенко про колонізацію
Відбиваючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до широкої критики нинішньої державної моделі, повернувшись до своєї перевіреної часом тези про втрату суб’єктності України. Вона сказала, що справа проти неї – це лише елемент плану із придушення опозиції, яка заважає “зовнішньому управлінню”.
“Нам говорять, що ми здатні захищати весь світ від навали, яка йде на Європу, але керувати своєю країною ми не можемо. І ми нею не керуємо. Нацбанк виведений з-під контролю президента і парламенту. Наші національні корпорації – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – віддані під контроль іноземних наглядових рад. Це реальна гібридна колонізація”, – повідомила Тимошенко з трибуни суду.
На думку підозрюваної, державні підприємства перетворили на акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись із народом, а сама вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Атмосфера під час судового засідання
Атмосфера судового засідання була напруженою, але водночас далекою від суто формальної. Обговорення процесуальних питань супроводжувалося іронічними ремарками, жартами та емоційними вигуками, які неодноразово викликали у залі сміх і аплодисменти. Через це судовий розгляд іноді більше нагадував жваву публічну дискусію з політичним підґрунтям, ніж стриманий і сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко заперечував щодо необхідності носіння електронного браслета. Він зазначив, що: “Тимошенко – жінка і жіноче взуття відрізняється від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, яке не можна носити, ще й з браслетом – це фактично є катуванням”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно усміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, викликаючи в залі сміх і аплодисменти. Обговорюючи позицію прокурорів, котрі наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають спостерігати поліцейські навіть під час її закордонних відряджень, він відреагував так: “Наші поліцейські з радістю поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка прозвучала як прозорий сарказм і прямий натяк на реалії сьогодення: іноді самих правоохоронців доводиться стримувати від бажання виїхати з країни, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком законний привід для перетину кордону.
Ще один кумедний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму підрахунком сукупних доходів Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до теперішнього часу. Водночас захист наполягав: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з доходів за десятиліття і не враховує реальні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд ухвалює рішення про заставу – неважливо, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, також люблять вносити”
Зі свого боку Юлія Тимошенко у суді дозволила собі дуже емоційну заяву, поставивши під сумнів законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви реально пройшли конкурс у САП? Чи ви його купили?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів потрібно ув’язнювати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. За словами захисту, прокурор фактично відкинув документи та декларації, які офіційно перевірялися НАЗК і до яких не було встановлено жодних претензій, але водночас долучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно добирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, який ухвалював вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними депутатами. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. За її словами, вона бажає захищати народ і продовжувати ефективну роботу.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це справа честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є сфальшованими”, — заявила нардепка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд призначив Юлії Тимошенко заставу в сумі 33,28 млн грн, у той час як сторона обвинувачення клопотала про 50 млн грн. Обов’язку носити горезвісний електронний браслет немає.
Крім цього, суд поклав на нардепку такі процесуальні зобов’язання:
- з’являтися до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб.
Після оголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в якій різко розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму суть висунутих їй підозр. За її словами, кримінальне переслідування фактично базується на її політичній і парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — підкреслила Тимошенко.
Крім того, народна депутатка заявила, що не згодна з рішенням суду і має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Що маємо у результаті?
Рішення ВАКС – застава менша, ніж вимагало обвинувачення, і відмова від електронного браслета – виглядає певним компромісом. Рішення не підтвердило риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняло питань щодо обґрунтованості підозри. Це залишає простір для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох сторін – як з боку захисту, так і з боку антикорупційних органів. У результаті справа Тимошенко – це черговий іспит для антикорупційної системи на здатність діяти переконливо, процесуально бездоганно і без політичного підтексту.