Викладачі, співробітники, студенти та випускники Київського національного університету культури і мистецтв (КНУКіМ) звернулися до Міністра освіти і науки України з вимогою скасувати рішення про продовження повноважень виконувача обов’язків президента вишу Ігоря Комарніцького. Вони вимагають негайно оголосити відкритий конкурс на посаду керівника університету та провести незалежний аудит діяльності одного з факультетів.
На думку авторів звернення, зміна багаторічного керівництва мала б стати початком трансформації університету та його повернення до академічного й наукового розвитку. Однак, вони стверджують, що призначення та подальше продовження повноважень виконувача обов’язків керівника не виправдали цих сподівань.
“Десятиліттями наш університет планомірно виводився з академічного та наукового простору України. Замість розвитку наукових шкіл заклад перетворили на комерційний шоу-майданчик”, – йдеться у зверненні.
Автори листа критично оцінюють модель управління, сформовану за часів багаторічного керівництва Михайла Поплавського, і зазначають, що після зміни керівництва університет мав отримати шанс на “очищення” та відновлення своєї академічної ролі.
Як відомо, у лютому 2026 року Міністерство освіти і науки призначило Ігоря Комарніцького виконувачем обов’язків керівника КНУКіМ після завершення контракту Михайла Поплавського. На серпень 2026 року Ігор Комарніцький значиться як виконувач обов’язків президента Київського національного університету культури і мистецтв.
Звернення містить твердження, що термін наказу про призначення Комарніцького спливав 5 серпня 2026 року. Однак, на думку авторів, попередній очільник МОН в останній день своєї роботи продовжив дію цього призначення на шість місяців, тим самим відтермінувавши проведення відкритої процедури обрання нового керівника.
“У такий спосіб було свідомо заблоковано запуск відкритого конкурсу та здійснено спробу законсервувати вплив корупційного клану”, – заявляють автори листа.
Окремо в листі порушуються питання можливих кримінальних проваджень щодо Ігоря Комарніцького. Автори звернення посилаються на нібито наявність кримінальних проваджень, зокрема за статтями 149 та частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України. Вони також стверджують, що після призначення нового міністра освіти і науки проводилися санкціоновані обшуки у фігуранта цих проваджень.
Автори звернення пропонують Міністерству освіти і науки самостійно перевірити ці факти, надіславши запити до Офісу Генерального прокурора та інших правоохоронних органів.
У листі також йдеться про конфліктну ситуацію всередині університету. Автори стверджують, що Комарніцький чинить тиск на частину професорсько-викладацького складу та працівників, проявляючи “неадекватну, агресивну поведінку”. Така ситуація, на їхню думку, створює ризики для нормальної роботи університету та безпеки колективу.
Особливого значення, на думку авторів, набуває питання керівництва напередодні нового навчального року, що стосується понад 5 тисяч студентів, їхніх батьків та викладачів. Вони вважають, що колектив університету позбавлений права обрати легітимного ректора.
У зверненні також висуваються серйозні звинувачення щодо можливого використання університетської інфраструктури та студентів у протиправних схемах. Автори посилаються на свідчення потерпілих та випускниць, вказуючи на факти сексуальної експлуатації студенток та їх залучення до діяльності, не пов’язаної з навчальним процесом. Ці звинувачення пов’язують з періодом роботи Комарніцького в одному з підрозділів університету.
Також стверджується, що навчальний процес, проживання студентів та адміністративні механізми могли використовуватися для формування залежності студенток від участі у комерційних проєктах, зокрема пов’язаних із закладами ресторанного бізнесу, що мають стосунок до родини Поплавських.
Автори звернення критично оцінюють професійний шлях Комарніцького до призначення виконувачем обов’язків керівника, стверджуючи, що його попередній досвід був тісно пов’язаний з бізнесовим оточенням Михайла Поплавського. У листі йдеться про можливі бізнесові зв’язки родини Комарніцького з родиною Поплавського, зокрема у сфері земельного бізнесу, а також про зв’язок професійної діяльності Комарніцького з приватними освітніми структурами.
“Це не менеджмент, а капітуляція перед приватним бізнес-кланом”, – заявляють автори листа, вважаючи ці обставини несумісними з академічною незалежністю державного університету.
Однією з ключових вимог є проведення відкритого конкурсу на посаду керівника КНУКіМ, посилаючись на норми Закону України “Про вищу освіту”. Автори переконані, що призначення виконувача обов’язків не повинно слугувати механізмом тривалого відтермінування виборчої процедури.
Автори звернення вимагають від міністра освіти і науки скасувати наказ попереднього керівництва МОН про продовження терміну виконання обов’язків керівника університету Ігорем Комарницьким. Друга вимога – негайне оголошення відкритого та прозорого кадрового конкурсу на посаду ректора, гарантувавши студентам і викладачам право на чесне волевиявлення.
Третьою вимогою є проведення незалежного аудиту фінансово-господарської діяльності та документообігу факультету готельно-ресторанного бізнесу за період керівництва ним Ігоря Комарніцького.
Автори звернення наголошують, що нове керівництво МОН має можливість переглянути кадрові рішення попереднього керівництва, виправляючи “критичні кадрові помилки та зловживання”.
У разі відсутності реакції на звернення, ініціативна група має намір забезпечити широкий суспільний та медійний розголос ситуації. Звернення підтримує широка спільнота випускників та викладачів, включно з народними та заслуженими артистами України.
Лист підписано від імені “ініціативної групи викладачів, співробітників, студентського самоврядування та об’єднаної спільноти випускників КНУКіМ”.
Редакція готова опублікувати позицію Міністерства освіти і науки України, Ігоря Комарніцького, КНУКіМ, а також правоохоронних органів щодо викладених у зверненні тверджень.