Лікарі з приватної одеської лікарні Odrex, яких підозрюють у лікарській халатності, що могла спричинити кончину бізнесмена Аднана Ківана, можуть бути причетними не тільки до цієї справи. Принаймні так кажуть інші колишні клієнти медзакладу та сім’ї померлих, котрі відкрито розповідають про власний досвід оздоровлення. У даних розповідях люди зображують подібні ситуації та результати й роблять висновок, що йдеться про системні прорахунки медиків Odrex, а не поодинокий випадок.
Якщо за одним і тим же медичним закладом тягнеться слід подібних історій: з однаковими рисами можливої лікарської недбалості, ігноруванням норм лікування та приховуванням помилок і наслідків, – ймовірно, розмова йде вже не про індивідуальну трагедію, а про систематичну проблему. Саме так сьогодні все частіше характеризують історії колишніх клієнтів приватної одеської лікарні Odrex. Найбільш резонансною подією стала смерть підприємця Аднана Ківана, однак, як виявилося, вона може бути лише однією з багатьох, повідомляє УНН.
Вивчаючи “Справу Odrex” журналісти звернули увагу на збіг як історій минулих хворих, так і їхніх дійових осіб. Зокрема, йдеться про лікарів Віталія Русакова та Марину Бєлоцерковську.
Смерть пацієнта і підозра двом лікарям
Однією з найбільш помітних стала кончина одеського бізнесмена Аднана Ківана – гучна справа, яка поклала початок так званій “Справі Odrex” і викликала великий суспільний відгук.
Відомо, що протягом останніх пів року життя Ківан проходив лікування саме в лікарні Odrex. Супровід онкологічного лікування здійснювала Марина Бєлоцерковська, котра, за відомостями редакції УНН, підтримувала контакти з родиною та надавала рекомендації щодо терапії.
Хірургічні втручання проводив Віталій Русаков – лікар, якому Аднан Ківан довіряв своє життя протягом багатьох років. За інформацією журналістки Зої Казанжи, ще за життя Ківан подарував лікарю Русакову апартаменти в новобудові з ремонтом, а на одруження – сучасну іномарку преміумкласу Lexus. Незважаючи на це, вже після смерті хворого Русаков відкрито заявляв, що нібито не має відношення до оздоровлення Аднана Ківана.
Обом медикам повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків, що призвело до смерті хворого. Наразі і Русаков, і Бєлоцерковська усунені від лікарської діяльності та перебувають під запобіжним заходом у вигляді нічного домашнього арешту з обов’язками носити електронні браслети.
За відомостями з власних джерел УНН, після смерті Ківана онкологиню Марину Бєлоцерковську швидко звільнили з лікарні “Одрекс”. Під скорочення нібито потрапила й частина медперсоналу, залученого до оздоровлення пацієнта.
Висновки слідства: прямий причинно-наслідковий зв’язок
Слідство вважає, що під час терапії Аднана Ківана медиками лікарні Odrex були допущені критичні похибки, котрі призвели до розвитку сепсису на тлі онкологічної хвороби і, врешті-решт, до смерті хворого.
Як зауважують в Офісі Генерального прокурора, позиція звинувачення базується на висновках комісійної судово-медичної експертизи. Експерти встановили, що лікарі не забезпечили належного реагування на ускладнення та не вжили необхідних заходів для своєчасного лікування.
Антибіотики, сепсис і протипоказані процедури
Зокрема, за висновками слідства, хірург Русаков не призначив пацієнту Аднану Ківану обов’язкову післяопераційну антибактеріальну терапію – базовий стандарт профілактики інфекцій. Саме відсутність антибіотиків могла викликати неконтрольований розвиток інфекції, що переросла в сепсис. Крім того, пацієнту могли здійснювати процедури, протипоказані за його стану, незважаючи на явні ознаки яскравого запального процесу.
Коли лікарська солідарність стає співучастю
Незважаючи на тяжкість звинувачень, Віктор Русаков отримав публічну підтримку частини медичної спільноти. Крім того, за відомостями редакції УНН, власники лікарні Odrex можуть оплачувати адвокатів Русакова та Бєлоцерковської.
Колишній міністр охорони здоров’я Олег Мусій вважає, що українській медичній системі необхідна організація з лікарського самоврядування, котра б регулювала професію та дозволила б медикам реагувати на порушення стандартів і етики серед своїх колег.
Сценарій, що повторюється
Прикладами системної безвідповідальності та безкарності може слугувати історія, озвучена дочкою іншого хворого онкологині Марини Бєлоцерковської. Адже вона фігурує не лише у справі Ківана. Донька померлого хворого Христина Тоткайло у документальному фільмі “Осине гніздо” розповіла, що її батька також лікувала Бєлоцерковська.
За словами Христини, у київській “Феофанії” лікарі застерігали її батька від агресивної хіміотерапії до операції. Втім, один з лікарів – чоловік Бєлоцерковської, переконав родину звернутися до Odrex, пообіцявши “врятувати голос і гортань” батька Христини. У лікарні Бєлоцерковська призначила чоловіку п’ятиденний курс агресивної хіміотерапії, незважаючи на застереження інших фахівців.
Після курсу хіміотерапії тата Христини відпустили додому, вже в Києві його стан стрімко погіршився: відмовили нирки, зʼявилися виразки у роті, ускладнення після встановлення гастростоми. Христина відразу ж написала помічниці лікаря Бєлоцерковської – про те, що у тата значне погіршення стану – та запитала, що лікар рекомендує їм робити. Однак єдиною відповіддю, яку отримала родина, було повідомлення: “Сьогодні вихідний, звертайтесь у понеділок”.
Після втраченого часу, понад 250 тисяч гривень на лікування в Odrex, перенесення складного курсу хіміотерапії та тяжких ускладнень – тато Христини помер. Вона переконана, фатальною для життя тата стала саме лікарська тактика Odrex та особисто онколога Марини Бєлоцерковської.
“Справа Odrex” перетворюється на рух StopOdrex
Смерть Аднана Ківана стала центральним епізодом “Справи Odrex”, але все більше хворих та рідних померлих після лікування в одеській лікарні наполягають: це не поодинокий випадок. Саме тому зростає підтримка громадського руху StopOdrex, котрий закликає відкрито говорити про пережите лікування в лікарні.
Колишні клієнти та сім’ї загиблих створили сайт Stop Odrex, на якому публікують власні розповіді та інформацію про перебіг кримінальних проваджень. Там же можна анонімно або відкрито розповісти свою історію про лікування в одеській приватній лікарні Odrex.
Та людям намагаються “закрити рота” – як розповіла донька померлого хворого Христина Тоткайло, сьогодні відбулася спроба “покласти” сайт. За її інформацією, лікарня Odrex звернулась до хостинг-провайдера з вимогою зупинити роботу сайту. Наразі активісти працюють над відновленням доступу до сайту.
“Компанія DIM MEDICINE LLC, на котру оформлена лікарня “Одрекс”, звернулася до хостинг-провайдера https://hostiq.ua/ukr/ з вимогою припинити роботу нашого сайту stopodrex.com, оскільки нібито вводить користувачів в оману, створює помилкове враження зв’язку з офіційним сайтом, шкодить діловій репутації компанії та містить дискредитуючі матеріали. Хочемо заявити, що в будь-якому разі нас не зупинити. Нас не залякають і нас не змусять мовчати”, – написала Христина Тоткайло.
Родичі померлих також записали відеозвернення до правоохоронців і влади, просячи чесного та об’єктивного розслідування. За їхніми словами, звичайним громадянам складно протистояти приватній лікарні з великими фінансовими ресурсами та медійною підтримкою.
У підсумку всі ці факти можна скласти в цілісну картину: Odrex, здається, намагається приховати трагічну реальність. Та найстрашніше тут те, що це, ймовірно, не просто перелік окремих випадків, а послідовна логіка дій. Коли лікарі, щодо котрих триває слідство, отримують повний юридичний супровід від лікарні, коли різні хворі описують однакові підходи до лікування та схожі наслідки, а після гучного суспільного розголосу блокується сайт активістів, де є реальні розповіді та негативні відгуки.
Замість відкритого роз’яснення рішень і помилок Odrex намагається контролювати інформаційний простір та “замітати сліди”. У такій ситуації ключовим стає не лише питання відповідальності окремих лікарів, а й роль самого медзакладу. Саме тому все гучніше лунає вимога до МОЗ не просто дати оцінку конкретним ситуаціям, а провести всебічну й об’єктивну перевірку лікарні Odrex – з аналізом лікарських рішень, управлінських дій та дотриманням ліцензійних умов. Бо коли замість відповідей з’являються спроби обмежити доступ до правдивих розповідей, це неминуче породжує сумнів: чи не приховується за цим щось більше, ніж просто репутаційні ризики.