Розгляд ВАКС щодо обрання запобіжного заходу Юлії Тимошенко відкладено до 20 січня. Суддя ухвалив рішення проводити його в закритому форматі, що спричинило невдоволення адвокатів та самої Тимошенко.
Сьогодні, 19 січня, у ВАКС відбулось слухання у справі народної обраниці та очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко, де розглядали звернення прокурора САП щодо накладення арешту на власність підозрюваної особи. Засідання супроводжувалося суперечками, зокрема через рішення судді здійснювати закритий процес, а врешті-решт суд оголосив перерву до 13:30 20 січня, повідомляє УНН.
Деталі
У ході засідання, Тимошенко повідомила, що прокурор нібито знав ім’я головуючого судді ще до того, як система офіційно здійснила розподіл справи.
Виходить, що детектив нам сповістив, що ви будете суддею у справі ще тоді, коли ми тільки прибули. Ми прийшли, і він нам сказав, що буде суддя Дубас. Звідки він знав? Документи ще не були сформовані, тому що ще і допиту не було. Не було взагалі оформлено клопотання, нічого не було, але справа вже була розподілена і вже пан суддя мав цю справу до того, як були документи для того, щоб цю справу можливо було розглядати. Це означає, що і попередній склад суду, і цей склад суду є нелегітимним. І тому всі рішення, які були прийняті внаслідок цього, є незаконними. НАБУ, САП і ВАКС – це є не різні гілки, а це є по суті єдина система, яка займається політичними репресіями на замовлення
– заявила Тимошенко.
Прокурор САП звернувся до суду із проханням про проведення засідання у закритому режимі, мотивуючи це необхідністю охорони таємниці слідства та особистих даних.
У зв’язку з тим, що відомості у цьому клопотанні містять таємницю
– повідомив прокурор.
Суддя підтримав дане рішення, разом з тим адвокати Тимошенко рішуче виступали проти цього.
Вважаю за необхідне здійснювати розгляд цього клопотання у закритому судовому засіданні
– зазначив суддя.
Опісля, народний депутат Костянтин Бондарєв почав вигукувати: “Шахрай, судилище, сором”. Нардепа довелося вгамовувати правоохоронцям.
Врешті-решт суд оголосив перерву до 13:30 20 січня.
Пізніше Тимошенко у Facebook написала, що її команда наполягає на максимальній відкритості судового процесу, тому що їм немає чого ховати.
Мені немає за що навіть виправдовуватись, тому що вся ця справа – це бутафорія. Але суддя заборонив публічну трансляцію, щоб приховати політичний мотив цієї відверто замовної справи проти мене. Це політична розправа, а не правосуддя. Виконавці цього ганебного замовлення хочуть знищити мене та “Батьківщину”, усунути нас від парламентської діяльності, бо ми єдині маємо сили, відвагу і достатній професіоналізм, щоб оберігати інтереси України та українців
– написала Тимошенко.
Тимошенко також заявила, що їй збираються у судовому порядку заблокувати рахунки, аби неможливо було внести заставу. Таким чином, за її словами, правоохоронці виконують замовлення кинути її за ґрати, щоб знищити “останню команду в парламенті, яка захищає і може захистити Україну”.
Як може однією рукою той же самий суддя призначати заставу, і другою рукою блокувати всі можливості цю заставу сплатити
– зауважила Тимошенко.
Нагадаємо
Прокурор 16 січня подав до суду клопотання про застосування до очільниці партії “Батьківщина” Юлії Тимошенко, яку підозрюють у пропонуванні надання неправомірної вигоди народним депутатам, запобіжного заходу у вигляді застави обсягом 50 млн грн.
НАБУ і САП повідомили про підозру керівниці фракції у ВР 14 січня.
За інформацією слідства, після викриття НАБУ і САП у грудні 2025 року фактів отримання неправомірної вигоди народними депутатами України за ухвалення рішень щодо законопроєктів у парламенті, “підозрювана ініціювала переговори з окремими народними депутатами щодо запровадження системного механізму надання неправомірної вигоди в обмін на лояльну поведінку під час голосувань”.
“Йшлося не про одноразові домовленості, а про регулярний механізм співпраці, який передбачав виплати наперед та був розрахований на тривалий період. Народним депутатам мали надходити вказівки щодо голосування, а в окремих випадках – щодо утримання або неучасті в голосуванні”, розповіли у САП.
Кваліфікація: ч. 4 ст. 369 КК України (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).