Судді США сумніваються в намаганні Трампа усунути чиновницю Федерального резерву.

Судді Найвищого суду США висловили сумніви щодо правомірності намагань Дональда Трампа відсторонити з посади членкиню Ради керівників Федеральної резервної системи Лізу Кук. Це єдиний епізод спроби очільника держави звільнити представника центрального банку з 1913 року.

Верховний суд США висловив скептицизм щодо спроби Трампа звільнити посадовицю ФРС

Судді Верховного суду Сполучених Штатів Америки під час засідання в середу засумнівалися в легітимності ініціатив президента Дональда Трампа усунути з місця членкиню Ради управляючих Федеральної резервної системи Лізу Кук. Про це інформує Reuters, повідомляє УНН.

Деталі

Дебати тривали приблизно дві години, упродовж яких представники як консервативного, так і ліберального напрямку суду виявляли незгоду анулювати попередню судову заборону на відставку Кук до завершення розгляду справи по суті. Це перший інцидент з моменту утворення ФРС у 1913 році, коли президент США робить спробу примусово прибрати з посади урядовця центрального банку.

Занепокоєння суддів щодо незалежності центрального банку

Судді висловили значну заклопотаність тим, що підтримка погляду адміністрації Трампа може підірвати політичну незалежність ФРС.

Консервативний суддя Бретт Кавано наголосив, що відсутність судового контролю та чітких заходів захисту урядовця дасть можливість президенту використовувати будь-які незначні чи давні обвинувачення як мотив для звільнення. На думку суддів, це створить ризикований прецедент, де межа для усунення керівництва ФРС стане занадто низькою, що згубно вплине на стабільність економіки США.

Процедурні питання та звинувачення проти Лізи Кук

У процесі слухань судді тиснули на генерального соліситора США Джона Зауера, вимагаючи роз’яснень, чому Лізі Кук не надали можливості офіційно відповісти на обвинувачення в іпотельному шахрайстві, які Трамп застосував як основу для її усунення. Сама Кук категорично спростовує ці докори. Суд зосередився на обговоренні того, що саме згідно з федеральним законом може вважатися законною “підставою” для звільнення та які процедури повинні гарантувати справедливий розгляд справи, щоб уникнути свавільних політичних рішень у фінансовій галузі. 

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *