Засідання у ВАКС стосовно вибору превентивного заходу для Юлії Тимошенко призупинено до 20 січня. Суддя ухвалив проводити його в закритому режимі, що викликало невдоволення правників та безпосередньо Тимошенко.
Сьогодні, 19 січня, у ВАКС пройшло слухання у справі народної депутатки та очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко, де вивчали прохання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про накладення арешту на власність підозрюваної. Слухання супроводжувалося суперечками, особливо через рішення судді здійснювати закрите засідання, і врешті-решт суд оголосив антракт до 13:30 20 січня, повідомляє УНН.
Деталі
Під час засідання Тимошенко констатувала, що прокурор, мовляв, знав ім’я головуючого судді ще до того, як система офіційно провела розподіл справи.
Виходить так, що детектив нам оголосив, що ви будете суддею у справі ще тоді, коли ми тільки прийшли. Ми прийшли, і він нам оголосив, що буде суддя Дубас. Як він знав? Документів ще не було створено, тому що ще і допиту не було. Не було взагалі оформлене клопотання, нічого не було, але справа вже була розподілена і вже пан суддя мав цю справу до того, як були документи для того, щоб цю справу можна було розглядати. Це означає, що і минулий склад суду, і цей склад суду є незаконним. І тому всі рішення, які були прийняті внаслідок цього, є незаконними. НАБУ, САП і ВАКС – це є не різні гілки, а це є по суті одна система, яка займається політичними репресіями на замовлення
– сказала Тимошенко.
Прокурор САП звернувся до суду з проханням щодо проведення засідання в непублічному форматі, мотивуючи це необхідністю збереження таємниці слідства та особистих даних.
У зв’язку з тим, що відомості у цьому клопотанні містять таємницю
– сказав прокурор.
Суддя підтримав цю ухвалу, проте адвокати Тимошенко рішуче виступали проти цього.
Вважаю за необхідне здійснювати розгляд цього клопотання у закритому судовому засіданні
– сказав суддя.
Після цього, народний депутат Костянтин Бондарєв почав кричати: “Шахрай, судилище, сором”. Нардепа довелося вгамовувати правоохоронцям.
Врешті-решт суд оголосив перерву до 13:30 20 січня.
Згодом Тимошенко у Facebook написала, що її команда наполягає на максимальній відкритості судового процесу, тому що їм немає чого ховати.
Мені немає за що навіть виправдовуватися, тому що вся ця справа – це фарс. Але суддя заборонив публічну трансляцію, щоб приховати політичний мотив цієї відверто замовної справи проти мене. Це політична розправа, а не правосуддя. Виконавці цього ганебного замовлення хочуть знищити мене та “Батьківщину”, усунути нас від парламентської роботи, бо ми єдині маємо сили, сміливість і достатній професіоналізм, аби захищати інтереси України та українців
– написала Тимошенко.
Тимошенко також повідомила, що їй мають намір у судовому порядку заблокувати рахунки, щоб унеможливити сплату застави. Таким чином, за її словами, правоохоронці виконують замовлення ув’язнити її, щоб знищити “останню команду в парламенті, яка захищає і може захистити Україну”.
Як може однією рукою той же самий суддя призначати заставу, і другою рукою блокувати всі можливості цю заставу заплатити
– заявила Тимошенко.
Нагадаємо
Прокурор 16 січня подав до суду клопотання про застосування до лідерки партії “Батьківщина” Юлії Тимошенко, котру підозрюють у пропонуванні надання неправомірної вигоди народним депутатам, запобіжного заходу у вигляді грошової застави обсягом 50 млн грн.
НАБУ та САП повідомили про підозру очільниці фракції у ВР 14 січня.
За інформацією слідства, після викриття НАБУ і САП у грудні 2025 року фактів одержання неправомірної вигоди народними депутатами України за прийняття рішень щодо законопроєктів у парламенті, “підозрювана ініціювала переговори з окремими народними депутатами стосовно запровадження системного механізму надання неправомірної вигоди в обмін на лояльну поведінку під час голосувань”.
“Йшлося не про одноразові домовленості, а про регулярний механізм співпраці, який передбачав виплати заздалегідь та був розрахований на тривалий період. Народним депутатам мали надходити вказівки щодо голосування, а в окремих випадках – щодо утримання або неучасті в голосуванні”, розповіли у САП.
Кваліфікація: ч. 4 ст. 369 КК України (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).