Розгляд ВАКС щодо вибору міри запобіжного заходу Юлії Тимошенко відкладено до 20 січня. Суддя ухвалив проводити його в закритій формі, що спровокувало невдоволення правників та самої Тимошенко.
Сьогодні, 19 січня, у ВАКС відбулося слухання у справі народної обраниці та очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко, де розглядали прохання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про накладення арешту на активи підозрюваної. Слухання супроводжувалося суперечками, особливо через рішення судді проводити закрите слухання, і в підсумку суд оголосив паузу до 13:30 20 січня, повідомляє УНН.
Деталі
Під час слухання, Тимошенко заявила, що прокурор начебто знав ім’я головуючого судді ще до того, як система офіційно здійснила розподіл справи.
Виходить так, що детектив нам оголосив, що ви будете суддею у справі ще тоді, коли ми тільки прийшли. Ми прийшли, і він нам оголосив, що буде суддя Дубас. Як він знав? Документів ще не було створено, тому що ще і допиту не було. Не було взагалі оформлене клопотання, нічого не було, але справа вже була розподілена і вже пан суддя мав цю справу до того, як були документи для того, щоб цю справу можна було розглядати. Це означає, що і минулий склад суду, і цей склад суду є незаконним. І тому всі рішення, які були прийняті внаслідок цього, є незаконними. НАБУ, САП і ВАКС – це є не різні гілки, а це є по суті одна система, яка займається політичними репресіями на замовлення
– сказала Тимошенко.
Прокурор САП звернувся до суду з проханням про проведення засідання в закритому форматі, мотивуючи це необхідністю захисту таємниці слідства та персональних даних.
У зв’язку з тим, що відомості у цьому клопотанні містять таємницю
– сказав прокурор.
Суддя підтримав це рішення, в той же час адвокати Тимошенко категорично заперечували проти цього.
Вважаю за необхідне здійснювати розгляд цього клопотання у закритому судовому засіданні
– сказав суддя.
Після цього, народний депутат Костянтин Бондарєв почав кричати: “Жулік, судилище, ганьба”. Нардепа довелося вгамовувати правоохоронцям.
В результаті, суд оголосив перерву до 13:30 20 січня.
Згодом Тимошенко у Facebook написала, що її команда наполягає на максимальній гласності судового процесу, тому що їм немає чого приховувати.
Мені немає за що навіть виправдовуватися, тому що вся ця справа – це фарс. Але суддя заборонив публічну трансляцію, щоб приховати політичний мотив цієї відверто замовної справи проти мене. Це політична розправа, а не правосуддя. Виконавці цього ганебного замовлення хочуть знищити мене та “Батьківщину”, усунути нас від парламентської роботи, бо ми єдині маємо сили, сміливість і достатній професіоналізм, аби захищати інтереси України та українців
– написала Тимошенко.
Тимошенко також заявила, що їй збираються в судовому порядку заблокувати рахунки, щоб не було можливості сплатити заставу. Таким чином, за її словами, правоохоронці виконують замовлення кинути її за грати, щоб знищити “останню команду в парламенті, яка захищає і може захистити Україну”.
Як може однією рукою той же самий суддя призначати заставу, і другою рукою блокувати всі можливості цю заставу заплатити
– заявила Тимошенко.
Нагадаємо
Прокурор 16 січня подав до суду клопотання про застосування до лідерки партії “Батьківщина” Юлії Тимошенко, яку підозрюють у пропонуванні надання неправомірної вигоди народним депутатам, міри запобіжного заходу у вигляді застави обсягом 50 млн грн.
НАБУ і САП повідомили про підозру очільниці фракції у ВР 14 січня.
За інформацією слідства, після викриття НАБУ і САП у грудні 2025 року фактів отримання неправомірної вигоди народними депутатами України за ухвалення рішень щодо законопроєктів у парламенті, “підозрювана ініціювала перемовини з окремими народними депутатами щодо запровадження системного механізму надання неправомірної вигоди в обмін на лояльну поведінку під час голосувань”.
“Йшлося не про поодинокі домовленості, а про регулярний механізм співпраці, який передбачав виплати наперед та був розрахований на тривалий період. Народним депутатам мали надходити вказівки щодо голосування, а в окремих випадках – щодо утримання або неучасті в голосуванні”, розповіли у САП.
Кваліфікація: ч. 4 ст. 369 КК України (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).