Органи правопорядку проводять розслідування як мінімум шести кримінальних справ щодо приватної лікарні Odrex в Одесі. Розслідування пов’язані з ймовірним обманом і неналежним виконанням обов’язків лікарями, що спровокувало смерть хворих. Правознавці розповіли, за яких обставин справи можуть бути зведені в одну.
Правоохоронні відомства вивчають як мінімум шість кримінальних проваджень за скаргами родичів померлих пацієнтів та осіб, які вважають себе потерпілими від терапії у приватній одеській лікарні Odrex. Мова йде про кримінальні провадження, відкриті за фактом можливого обману, а також про можливе неякісне виконання професійних зобов’язань медперсоналом лікарні, що призвело до смерті хворого. Юристи, опитані УНН, зауважують, що кримінальні провадження проти клініки можливо буде об’єднано в одну велику справу.
Від гучної смерті до шквалу заяв
Після кончини одеського підприємця Аднана Ківана, який з травня по жовтень 2024 року лікувався в Odrex і помер у лікарні 27 жовтня, стало відомо про започаткування кримінального провадження. Двом лікарям, а саме завідувачу хірургічного відділення Віталію Русакову та лікарю-онкологу Марині Бєлоцерковській оголошено про підозру за ч. 1 ст. 140 ККУ (неякісне виконання професійних обов’язків медпрацівниками лікарні, що призвело до смерті пацієнта). Слідство вважає, що медики зробили серйозні помилки, що призвели до смерті хворого.
Зокрема, за інформацією УНН, хворому не призначили лікування антибіотиками після операції та ігнорували ознаки сепсису.
Після цього почали виникати публічні розповіді інших родичів жертв “Одрекса” та потерпілих хворих. Крім того, що вони відкрито розповіли про наслідки терапії в приватній лікарні, постраждалі ще й звернулися до правоохоронних органів. За відомостями УНН, вже відкрито як мінімум 5 кримінальних проваджень за різними частинами ст. 190 ККУ (обман). Частина зі справ стосується вже нової юридичної особи, на яку переоформили лікарню після смерті в ній відомого бізнесмена.
У заявах постраждалих в основному йдеться про введення в оману працівниками клініки щодо шансів на зцілення, нав’язування дорогих заборонених процедур та операцій, а також заволодіння великими сумами грошей.
Хто і коли ухвалює рішення про зведення справ
Колишній перший заступник директора Державного бюро розслідування Олександр Бабіков у коментарі УНН пояснив, що рішення про зведення кримінальних проваджень ухвалює виключно прокурор.
Рішення про з’єднання кримінальних проваджень ухвалюється прокурором… А по-друге, питання складне, і воно залежить від того, наскільки ці різні епізоди щодо одного підприємства, одного кола осіб, пов’язані між собою. Чому? Тому що, з одного боку, кримінальне провадження, в якому можна з’єднати всі епізоди, буде більш об’єктивно висвітлювати картину тих подій, що відбулись, роль кожного зі співучасників кримінального правопорушення. Але, з іншого боку, велике коло учасників кримінального провадження, насправді потерпілих, може призвести до того, що справа буде громіздкою, і через велику кількість людей суд не зможе її ефективно розглядати
– відзначив юрист.
За його словами, обʼєднати можуть й справи, відкриті за іншими статтями Кримінального кодексу, якщо вони поєднані по суті, наприклад, одна і та сама група вчинила різні кримінальні правопорушення, кваліфікуються за різними статтями, але вони між собою пов’язані. У такому випадку, за словами Бабікова, доцільно їх розслідувати і розглядати в одному провадженні.
Разом з тим юрист зазначив, що справи з великою кількістю потерпілих розслідувати важче, але є випадки, коли це виправдано. “Якщо постраждалих більше, справа стає, скажімо так, процесуально більш складною, тому що з потерпілими необхідно також виконувати окремі процесуальні дії”, – зауважив він.
Головний критерій – не лікарня, а конкретні особи
Колишній заступник Генерального прокурора, юрист Олексій Баганець у коментарі УНН пояснив, що сама по собі велика кількість заяв або факт фігурування одного медзакладу не є підставою для об’єднання справ.
“Закон чітко говорить, якщо розслідується кілька кримінальних проваджень, відносно одних і тих же осіб, то, звичайно, їх треба об’єднувати”, – відзначив Баганець.
За його словами, зведення проваджень за умови однакових фігурантів робить розслідування більш предметним і результативним, а також значно його полегшить. Це зокрема, зменшує дублювання слідчих дій, дозволяє вибудувати єдину логіку доведення та дотриматися розумних строків досудового слідства.
Слід зазначити, що на тлі щонайменше шести відкритих проваджень щодо Odrex питання їх можливого зведення виходить за рамки суто процесуальної дискусії. Від цього залежить, чи побачить слідство, а в подальшому й суд системність дій представників клініки. Бо в іншому випадку кожен епізод так і залишиться окремою історією.