Дональда Трампа можуть відсторонити від крісла очільника США без імпічменту. У столиці держави точаться розмови про застосування 25-ї поправки через його послання до прем’єр-міністра Норвегії щодо Гренландії.
Звернення президента Дональда Трампа до прем’єр-міністра Норвегії, де він заявив про відсутність будь-яких зобов’язань зберігати мир через територіальні зазіхання щодо Гренландії, викликало нову хвилю обговорень у Вашингтоні. На тлі войовничої риторики проти партнерів по НАТО демократи в Конгресі знову заговорили про використання 25-ї поправки як альтернативи затяжному процесу імпічменту. Про це йдеться у статті Newsweek, пише УНН.
Деталі
У своєму листі до Йонаса Гара Стере президент Трамп наголосив, що США потребують “абсолютного контролю” над арктичним островом, і висловив невдоволення Норвегією через те, що вона не нагородила його Нобелівською премією миру. Оскільки Данія та США є учасниками НАТО, погрози військового захоплення Гренландії ставлять під сумнів існування Альянсу і Статтю 5 про колективну оборону. Критики президента вказують, що подібні висловлювання свідчать про нездатність лідера належно оцінювати міжнародну безпеку, що є приводом для розгляду питання про його професійну придатність.
Механізм 25-ї поправки: від медицини до політики
25-та поправка до Конституції США, затверджена після вбивства Кеннеді, була розроблена для вирішення питань недієздатності президента. Вона містить чотири розділи, серед яких найбільш суперечливим є Розділ 4.
- Розділ 1 і 2: Встановлюють порядок заміщення посад президента та віцепрезидента у випадку смерті чи відставки.
- Розділ 3: Надає можливість президенту тимчасово передати владу віцепрезиденту (наприклад, під час хірургічних втручань).
- Розділ 4: Дозволяє віцепрезиденту та більшості членів Кабінету міністрів письмово заявити, що президент “не може виконувати обов’язки”. У випадку розбіжностей долю посади вирішує Конгрес двома третинами голосів в обох палатах.
Юридичні та політичні перешкоди
Експерти, опитані виданням Newsweek, висловлюють сумніви щодо ймовірності успіху цієї процедури. Професор права Марк Грейбер зауважує, що поправка була створена для медичних ситуацій – наприклад, коли президент непритомний.
Ми можемо уявити психічно нездорового президента з дивовижними переконаннями, але риторика Трампа є скоріше політичною платформою, яку американський народ підтримав під час виборів
– запевняє він.
На даний момент такі законодавці, як сенатор Ед Маркі та представниця Яссамін Ансарі, запевняють, що заклики до порушення миру в Європі є ознакою нездатності керувати державою. Проте, як зазначають юристи, для фактичного усунення Трампа знадобиться не лише медичне підтвердження, а й безпрецедентна згода його власного Кабінету, що у теперішніх політичних обставинах виглядає маловірогідно.