Український скелетоніст Владислав Гераскевич різко висловився стосовно відсторонення від Олімпіади-2026 через “шолом пам’яті”, яким він вшановував полеглих українських атлетів. Спортсмен вважає це рішення упередженим та обмірковує подання апеляції до Спортивного арбітражного суду.
Український скелетоніст Владислав Гераскевич висловив рішучий протест щодо рішення про його усунення з Олімпіади-2026 в Італії. Атлету не дозволили брати участь у змаганнях через те, що частиною його спорядження на стартах став “шолом пам’яті”, за допомогою якого Гераскевич мав намір вшанувати пам’ять про загиблих українських спортсменів. Про реакцію Владислава на заборону змагатися інформує УНН, посилаючись на Суспільне Спорт.
Деталі
У своєму коментарі атлет відзначив, що його вчинки не суперечили правилам, а накладені на нього обмеження мають вигляд вибіркових. За його словами, шолом не містив політичних гасел, а лише ніс символічне значення. Нині команда українця розглядає можливість звернення до Спортивного арбітражного суду (CAS).
Досі переконаний, що ми не порушили жодних положень та мали повне право виступати в цьому шоломі нарівні з іншими спортсменами, які робили подібне у минулі дні на цих Олімпійських іграх
– заявив Владислав.
Спортсмен також акцентував увагу на, на його думку, неоднакових критеріях у підходах до різних учасників змагань. Він наголосив, що не отримав зрозумілих пояснень, чому в інших випадках організатори не застосовували аналогічних стягнень.
Не отримав жодного роз’яснення щодо російського прапора, чому не було застосовано санкцій, чому лижниця має право змагатися з присвятою загиблому партнеру по команді, а ми – ні. У документі також зазначили, що я публічно оголосив, що це жертви війни, хоча, звісно, коли ти дивишся на шолом, це не очевидно. Цей шолом не має політичного підтексту, отже, вважаю, я мав повне право виступати в ньому
– каже він.
Окремо Гераскевич прокоментував доводи представників МОК, зокрема позицію Кірсті Ковентрі. За словами українця, запевнення про підтримку України виглядають суперечливо на тлі ухваленого вердикту.
Ті аргументи, які наводила місіс Ковентрі, що вони підтримують Україну та солідарні з Україною – щодо цього є значні сумніви. Особливо після цього рішення
– додав скелетоніст.
Разом з тим спортсмен зауважив, що обговорення ситуації відбувалося без конфліктів. Йому запропонували так званий компромісний варіант – показати шолом на початку, а змагатися в іншому, після чого знову отримати його в мікс-зоні. Проте Гераскевич вважає такий підхід несправедливим.
Тон був адекватний, не було скандалу. Вона пропонувала, що ми можемо продемонструвати його на старті, але я їхатиму в іншому шоломі і потім мені його дадуть у мікс-зону. Але я вважаю, що маю отримати ті ж самі права, що й інші спортсмени в інших видах спорту з інших країн. Чомусь я такі права не отримав
– йдеться в заяві Гераскевича.
Скелетоніст підкреслив, що для нього ця історія – питання принципу та честі.
Ми заплатили ціну за нашу честь. Я відстоював інтереси України та пам’ять про атлетів
– підсумував спортсмен.
Нагадаємо
МОК дискваліфікував українця Владислава Гераскевича перед першим заїздом Олімпіади-2026 у скелетоні через те, що він збирався вийти на старт у “шоломі пам’яті” – як вираз поваги до загиблих українських спортсменів та всіх наших Героїв.
Сам Гераскевич повідомив журналістам, що подасть апеляцію до Спортивного арбітражного суду (САЅ).
Разом з тим керівник МЗС України Андрій Сибіга засудив це рішення, назвавши його ганебним моментом та зрадою Олімпійському кодексу.