У Німеччині представники центристських політсил звинуватили праву партію “Альтернатива для Німеччини” в отриманні відомостей, що представляють інтерес для російських розвідувальних органів.
У Німеччині критики вкрай правої партії “Альтернатива для Німеччини” (AfD) звинуватили її членів у прагненні здобути та оприлюднити відомості, котрі можуть бути корисними для російських спецслужб. Про це інформує Politico, пише УНН.
Деталі
Як зазначається, вкрай правий німецький політик Рінго Мюльман виявив відчутний інтерес до розголошення даних, які, на думку його політичних супротивників, можуть становити велику зацікавленість для російської розвідки.
Ті, хто висувають звинувачення, посилаються на офіційні звернення члена партії в парламенті Тюрінгії Рінго Мюльмана до регіонального уряду щодо постачання зброї Україні або про системи захисту від дронів у ФРН.
Згідно зі словами міністра внутрішніх справ Тюрінгії Георга Маєра, складається враження, ніби АдН виконує завдання за переліком, сформованим у Кремлі.
Наприклад, в одному із запитів Мюльмана йдеться про те, якою інформацією володіє земельний уряд щодо транзиту озброєнь через територію Тюрингії з 2022 року. В іншому запиті він роз’яснює, які технічні системи захисту від дронів відомі поліції Тюрингії та наскільки ефективно вони перевірені на предмет можливості використання правоохоронними органами.
Одного дня у червні Мюльман, котрий заперечує, що виконує доручення спецслужб рф, подав вісім запитів щодо безпілотників та можливостей захисту від дронів у поліції регіону, яка відповідає за ідентифікацію та відбиття атак безпілотників.
Подібні запитання від депутатів від партії АдН у земельних та федеральних парламентах змусили німецьких центристів звинуватити депутатів вкрай правої партії у застосуванні посад для спроби виявити конфіденційну інформацію, яку Москва могла б задіяти у війні проти України та здійсненні “гібридної війни” проти країн Європи.
У партії “Альтернатива для Німеччини” рішуче відкинули ці звинувачення та заявили, що це “обґрунтовані питання від члена парламенту, який зважає на стурбованість та потреби громадян”, а громадяни нібито мають “законні побоювання”.