© ZN.UA За словами Олександра Цивінського, якщо інструменти, необхідні для функціонування БЕБ, заберуть, то теза про облогу буде підтверджена фактами.
Директор БЮРО Олександр Цивінський стверджує, що знає, як нейтралізувати корупційний бек-офіс зсередини, який завжди працював у БЮРО, але курується з Банкової. Ще один зовнішній фактор – це політично призначений Генеральний прокурор, який був одним із рушійних сил обмеження незалежності НАБУ та САП, і дуже чутливе Міністерство юстиції. В інтерв’ю ZN.UA з цього питання розповів директор БЮРО Олександр Цивінський, з яким поспілкувалися Інна Ведернікова та Юлія Самаєва.
« Закон і правда переможуть усе. НАБУ підтвердило » – каже Цивінський . – «Слава Богу, я сьогодні не отримував жодних незаконних вказівок. У нас відбулася конструктивна розмова з Генеральним прокурором, і я сподіваюся на ефективну співпрацю. Наразі я не можу сказати, що щось йде не так. У нас відбулася змістовна розмова з Прем’єр-міністром, і було дано чітке запевнення: де це можливо, буде забезпечено ефективну взаємодію. У мене активне спілкування з Міністерством юстиції » .
Але, за його словами , наразі результатів немає, бо все тільки почалося . « Протягом місяця ситуація стане абсолютно зрозумілою — чи ми в облозі, чи ні » , — сказав голова BEB.
Водночас він наголошує, що державі, яка перебуває у стані війни, потрібне ефективне Бюро економічної безпеки. Адже ефективна робота Бюро означає наповнення бюджету власними ресурсами, а не лише грошима партнерів. І тут принцип полягає в тому, що гроші надходять до бюджету не лише тоді, коли когось притягують до відповідальності, а несплачені податки чи ПДВ відшкодовують через суд.
«Я вважаю, що оцінка роботи BEB виключно на основі цих показників є неправильним підходом. Це зводить орган до вузької, часто штучної статистики та перетворює його на каральний інструмент. Натомість ефективність має розраховуватися «розумним способом». Наприклад, якщо завдяки роботі BEB було внесено зміни до законодавства або виявлено схеми в певних сегментах, ми можемо розрахувати, наскільки зросли реальні податкові надходження. Це справжній критерій ефективності», – додав Цивінський.
Тому, додав директор BEB, він вірить у добро, справедливість і перемогу, навіть якщо це звучить надто оптимістично. Цивінський також вважає, що навіть коли хтось не хоче співпрацювати, консенсусу все одно можна досягти.
« А якщо ні, то я точно не мовчатиму про це. Якщо буде системна проблема, ви дізнаєтеся про це одразу, а не через два роки з поясненням, що «нам її не дали». Ми робимо все, щоб робота була продуктивною та конструктивною, без зайвих конфліктів. Бо більшість людей прагнуть перемогти ворога, а для цього потрібно наповнювати бюджет», – додає Цивінський.
У відповідь на зауваження, що Бюро навіть не потрібно обмежувати свою незалежність, як НАБУ та САП, бо Бюро її все одно не має, Цивінський зазначив, що ключове питання тут полягає в тому, хто стає стороною у справах цих органів. Він сказав, що НАБУ та САП мають справу з топ-посадовцями – міністрами, керівниками Центральних виконавчих комітетів, депутатами, суддями Верховного Суду. Тоді як Бюро працює в іншій площині, хоча, звичайно, тут також є інтереси влади.
« Але я хотів би, щоб суспільство та журналісти дали нам трохи часу для роботи, зокрема під керівництвом Генерального прокурора . Адже серйозних результатів за місяць не досягають. Це як операція «Чисте місто» – на це потрібні роки, хоча в нашому випадку процес буде швидшим. Але вже зараз зрозуміло: бюджету бракує, міжнародне фінансування не безмежне, і якщо ми не почнемо ефективну роботу, це може бути катастрофою. Тому я не поділяю категоричного песимізму. У нас є шанс», – зазначив директор BEB.
Нагадаємо, що 6 серпня – після півторамісячного скандалу – уряд нарешті призначив Олександра Цивінського директором Бюро економічної безпеки. Конкурсна комісія обрала Цивінського директором Бюро ще 24 червня. Але 7 липня стало відомо, що уряд вирішив відхилити це рішення. Через деякий час комісія повторно подала відповідну кандидатуру – нібито Цивінський повністю відповідає вимогам, передбаченим законом – і припинила роботу.
Мартина Богуславець, керівниця Антикорупційного центру «Кордон», заявила, що ОП перешкодила призначенню будь-кого з двох представників нового незалежного НАБУ директором БЮДЖП, хоча саме ці кандидати мали найменше питань щодо своєї доброчесності. У своїй статті «Намагаються зірвати конкурс на відбір директора БЮДЖП через суд» Богуславець проаналізувала схему блокування довгоочікуваного перезавантаження бюро.