В Україні відсутні чіткі регламенти доступу до медичної документації та прозорі алгоритми оцінювання лікарської допомоги, що вкотре засвідчив інцидент з приватною лікарнею “Одрекс”. Заступник голови Комітету з питань здоров’я нації Оксана Дмитрієва працює над відповідними поправками до законодавства.
В Україні не вистачає зрозумілих інструкцій доступу до медичних записів, незалежних перевірок, прозорих способів оцінки медичної допомоги та відсутній баланс відповідальності між лікарем, установою та власниками. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловила заступниця голови Комітету з питань здоров’я нації, лікарської допомоги та медичного страхування Оксана Дмитрієва. Вона додала, що працює над планом відповідних змін до законодавства.
Міністерство охорони здоровʼя скасувало одну з ліцензій сумнозвісної приватної лікарні “Одрекс” в Одесі після відмови надати комісії МОЗ медичну документацію. Ліцензію анулювали у ТОВ “Дім Медицини”, яке фігурує у кримінальному провадженні щодо летального випадку пацієнта через неналежну медичну допомогу. Проте “Одрекс” продовжує функціонувати, адже влітку клініку переоформили на нову юридичну особу і у медзакладу є ще, як мінімум, дві ліцензії. Незважаючи на численні розповіді родичів жертв лікарні, МОЗ не поспішає із перевіркою усіх юросіб, повʼязаних із “Одрексом”.
Окремі гучні випадки в медицині знову показують, що нам потрібні чіткі, передбачувані та єдині правила, які одночасно захищають і пацієнта, і лікаря. Коли трапляються конфлікти, суспільство прагне зрозуміти: чи була надана якісна допомога, чи правильно проведено розслідування, хто несе відповідальність і які висновки будуть зроблені. Але сьогодні в українському законодавстві не вистачає механізмів, які забезпечують відкритість та справедливість у таких випадках
– зазначила Оксана Дмитрієва.
З її слів, українське законодавство не має чіткого визначення, що таке медичний інцидент, у яких випадках мова йде про кримінальну недбалість, а коли – про клінічну помилку, яка потребує фахового розгляду, а не каральної реакції.
Медична сфера сьогодні працює в умовах війни, перевантаження та кадрового дефіциту. Саме тому важливо створити прозорий, професійний і гуманний механізм реагування – такий, який існує в багатьох країнах: незалежні клінічні комісії, чіткі критерії відповідальності, порядок дій у випадку медичного інциденту, швидке інформування пацієнта
– наголосила народна депутатка.
Вона додала що підійматиме ці питання на засіданні Комітету Верховної Ради з питань здоров’я нації.
Колеги підтримали підхід, і я вже почала роботу над відповідним законодавчим рішенням. Йдеться про створення чітких процедур доступу до медичної документації, незалежних перевірок, прозорих способів оцінки медичної допомоги та баланс відповідальності між лікарем, закладом і власниками
– розповіла Оксана Дмитрієва.
З її слів, ціль законодавчих змін – збудувати систему, яка водночас захищає права пацієнтів, забезпечує об’єктивну та професійну оцінку дій лікарів, мінімізує безпідставну криміналізацію медичної практики, формує культуру безпеки пацієнта та чесності у медичних закладах.
Ми повинні зробити цей крок – і перейти від реагування на інциденти – до системного рішення, яке приноситиме користь і людям, і медичній спільноті
– наголосила нардепка.
Кримінальна справа через летальний випадок бізнесмена
Офіс Генерального прокурора 25 жовтня повідомив, що Головне слідче управління Національної поліції розслідує обставини смерті пацієнта після лікування у медичній установі в Одесі. За інформацією ЗМІ, мова йде про смерть місцевого бізнесмена-девелопера Аднана Ківана, який з травня по жовтень 2024 року проходив лікування в клініці “Одрекс”.
В ОГП зазначили, що було повідомлено про підозру у неналежному виконанні професійних обов’язків, що призвело до смерті пацієнта (ч. 1 ст. 140 КК України) двом лікарям. Пізніше з’ясувалося, що мова йде про завідувача хірургічного відділення Віталія Русакова та лікаря-онколога Марину Бєлоцерковську. Слідство, базуючись на висновках експертизи, вважає, що при наданні медичної допомоги медики допустили суттєвих помилок, внаслідок чого у пацієнта розвинувся сепсис, який на тлі онкологічного процесу призвів до смерті.
За інформацією джерел УНН, хірург Віктор Русаков не призначив пацієнту антибіотики після проведення операції та в подальшому ігнорував очевидні ознаки сепсису. Крім того, лікарі провели низку процедур, які на той момент пацієнту були протипоказані. Бізнесмен помер у клініці 27 жовтня 2024 року.
Підозрювані Марина Бєлоцерковська і Віктор Русаков перебувають під нічним домашнім арештом і повинні носити електронний браслет. В “Одрексі” ж стверджують, що їхні лікарі є висококваліфікованими фахівцями та діють згідно з протоколами. Зазначимо, Марину Бєлоцерковську було звільнено з клініки менше ніж через місяць після смерті Аднана Ківана.
Кількість потерпілих від дій лікарів “Одрекса” зростає
Після смерті Аднана Ківана історії пацієнтів одеської лікарні “Одрекс” почали з’являтися одна за одною – люди вирішили більше не мовчати. Ті, хто роками боялися говорити публічно, сьогодні наважуються розповісти історії про те, як лікування в “Одрекс” перетворювалося на знущання, професійна допомога – на небезпечні експерименти, а медицина – на холодний фінансовий розрахунок, щоб “витягти останнє” з родини хворого. У документальному фільмі “Осине гніздо” родичі постраждалих та померлих пацієнтів розповідають про пережите.
Одна з них – Світлана Гук, чоловік якої помер в “Одрексі”. Поки він лежав у реанімації, клініка, з її слів, виставляла рахунки по 80-90 тисяч гривень щодня. Жінка підозрює, що чоловіка могли утримувати на апаратах навіть після клінічної смерті – але не для порятунку, а для того, щоб продовжувати виставляти рахунки. Коли жінка не могла більше платити – їй прямо запропонували віддати документи на квартиру, щоб юристи клініки швидко її продали. Після смерті чоловіка клініка не зупинилась і подала на неї до суду, вимагаючи додатково 900 тисяч гривень.
Інший пацієнт, Володимир, прийшов в “Одрекс” на операцію, під час якої його, можливо, інфікували бактерією Serratia Marcescens. Ця бактерія передається через брудні руки або інструменти. У клініці це не заперечували, заявивши, що “це реанімація – тут можна підхопити все що завгодно”. Така відповідь, може вказувати на усвідомлення співробітниками, що реанімація у клініці не відповідає встановленим стандартам, не є стерильною, і що це системна проблема, а не поодинокий випадок. Інфекція уразила 85% легень Володимира, його ввели в медичну кому, він втратив 15 кг ваги. Дружина Володимира досі повторює, що її чоловік “просто дивом вижив після цього лікування”.
Христина Тоткайло розповідає про батька, якому за наполяганням лікарів “Одрексу” призначили агресивну хіміотерапію, незважаючи на застереження київських фахівців. Вона згадує обіцянки, що “врятують голос і гортань”, і те, як батько повернувся додому вже практично без шансів на життя. Агресивне лікування, на її думку, не просто не допомогло – воно його зруйнувало.
Катерина Бойчук згадує, як відправила маму в “дорогу клініку з хорошою репутацією”, а через три тижні забрала її тіло. Мати перенесла операцію, але лікарі, з слів Катерини, так і не змогли визначитися з діагнозом. Щоденні дзвінки вночі, заплутані пояснення, нескінченні суми у рахунках – і смерть. Катерина каже: “Я вірила цим лікарям, а тепер не довірю їм навіть рецепт від нежитю”.