Судовий процес щодо лікарів Odrex: затягування розгляду чи боротьба за справедливість?
Судовий розгляд кримінальної справи стосовно медичних фахівців одеської приватної клініки Odrex, Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, які звинувачуються у неналежному виконанні своїх професійних обов’язків, що призвело до летальних наслідків для пацієнта, знову зіткнувся з перешкодами. Ці перешкоди, спричинені діями сторони захисту, ставлять під загрозу своєчасне встановлення істини. Київський районний суд Одеси не зміг розглянути клопотання прокуратури щодо обрання запобіжних заходів обвинуваченим через неявку одного з адвокатів, що призвело до перенесення засідання.
На початку засідання суддя повідомив про надходження клопотання від адвоката обвинуваченої Бєлоцерковської, Юлії Дузь, про відкладення розгляду у зв’язку з її перебуванням на лікарняному. Цей факт викликає занепокоєння, оскільки подібне клопотання вже подавалося на попередніх слуханнях, що може свідчити про навмисні спроби затягнути процес.
Згідно з версією обвинувачення, після хірургічного втручання пацієнту не було забезпечено належну антибактеріальну терапію, а реакція на післяопераційні ускладнення була несвоєчасною. Ці обставини, на думку експертизи, могли спровокувати розвиток сепсису, який, ймовірно, став причиною смерті.
Під час підготовчого засідання планувалося розглянути клопотання прокуратури про застосування запобіжних заходів до Марини Бєлоцерковської та Віталія Русакова у вигляді нічного домашнього арешту. Кримінально-процесуальний кодекс України встановлює 72-годинний термін для розгляду таких клопотань. Аби уникнути зриву процесу, суд залучив іншого адвоката через систему безоплатної правової допомоги для участі у розгляді клопотання.
Після того, як стало зрозуміло, що неявка адвоката не зупинила засідання, захисники Віталія Русакова подали клопотання про відвід прокурора Дмитра Ткачука. Суд розглянув це клопотання, але не задовольнив його.
З огляду на відсутність основного захисника Бєлоцерковської, суд констатував неможливість проведення повноцінного підготовчого засідання. Було вирішено обмежитися розглядом лише невідкладних клопотань прокуратури, зокрема щодо запобіжних заходів для обвинувачених та відсторонення Русакова від посади.
Проте, розгляд цих клопотань також було заблоковано новими процесуальними заявами. Бєлоцерковська заявила, що не визнає залученого адвоката, оскільки не укладала з ним угоди, і відмовляється від його послуг. На цій підставі вона подала усне клопотання про відвід головуючого судді Володимира Чаплицького.
Захисник Русакова підтримав це клопотання та заявив власний відвід судді, висловивши сумніви щодо його неупередженості.
Ці клопотання розглянув інший суддя, Володимир Іванчук, який після вислуховування доводів сторін залишив усі заяви про відвід без задоволення.
Цікаво, що обвинувачений Русаков привів до зали суду групу підтримки, яка активно реагувала на заяви сторони обвинувачення.
Після цього підготовче засідання було перенесено на 12 червня 2026 року, 13:45. У п’ятницю суд планує перейти до розгляду клопотань прокурора щодо обрання запобіжних заходів лікарям та відсторонення Русакова від посади.
Таким чином, підготовче засідання у цій резонансній справі знову не вдалося провести повноцінно. Серія клопотань про відкладення, відводів прокурору та судді, а також відмова від залученого захисника фактично призвели до чергового затягування судового розгляду, який триває вже тривалий час.
Варто зазначити, що незважаючи на серйозність звинувачень, Віталій Русаков з квітня відновив свою медичну практику в клініці Odrex і продовжує проводити операції. За його власними словами, за цей період він виконав 45 оперативних втручань. Це викликає питання щодо ставлення приватної клініки до безпеки своїх пацієнтів.
Нагадаємо
Раніше Приморський районний суд Одеси мав перейти до ключового етапу – дослідження медичних доказів та заслуховування експерта-онколога. Саме на цьому етапі мала бути надана фахова оцінка діям обвинувачених медиків. Однак, замість аналізу медичної складової, процес переключився на процедурні суперечки. Захист одного з обвинувачених лікарів ініціював передачу справи до іншого суду, що сторони потерпілої сторони назвали затягуванням процесу.
Одеський апеляційний суд задовольнив подання сторони захисту та передав кримінальне провадження щодо Русакова та Бєлоцерковської з Приморського районного суду до Київського районного суду Одеси. У зв’язку з цим слухання справи розпочалося спочатку.
Ймовірно, захист, усвідомлюючи неможливість уникнути кримінальної відповідальності, вдається до тактики затягування процесу, сподіваючись на закриття справи за строками давності.
Порада від АіФ UA:
Ця новина показує, як важливо стежити за справедливим та своєчасним розглядом судових справ. Незважаючи на складні процедури та можливі затягування, система правосуддя має працювати на захист прав усіх сторін. Ця інформація допоможе вам бути більш обізнаними про судові процеси в Україні та потенційні шляхи вирішення подібних ситуацій.