Національне антикорупційне бюро: Чи є конфлікт інтересів у керівника?
З’явилися припущення, що очільник Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семен Кривонос може вживати заходів для розчищення енергетичного ринку на користь осіб, пов’язаних з ним. Ці здогадки базуються на інформації про попередню діяльність його дружини у бізнес-структурах особи, яка перебуває під слідством за підозрою у незаконному отриманні прибутків у енергетичній галузі.
Експрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Станіслав Броневицький висловив думку, що після призначення Кривоноса на посаду керівника НАБУ, бюро активно зосередило свою увагу на розслідуваннях у енергетичному секторі. Однак, він ставить під сумнів, чи призвели ці розслідування до ліквідації відомих схем, зауважуючи, що радше було усунуто окремих фігурантів, тоді як самі схеми продовжують функціонувати.
Ключове питання: кінцева мета та бенефіціари
Броневицький наголошує на тому, що залишається відкритим ключове питання: яка справжня мета цих дій і хто зрештою отримає контроль над енергетичним ринком завдяки діям Кривоноса?
Експерт також згадав, що дружина Семена Кривоноса, Галина Польшинська, раніше обіймала керівні посади у компаніях Едуарда Самоткала. Самоткала, за даними правоохоронців, пов’язують з лідерами криворізького кримінального угруповання “двадцятівські”.
Минулі розслідування та звинувачення
Дружина чинного директора НАБУ працювала в бізнес-структурах особи, яка, згідно з матеріалами розслідувань, отримала неправомірні прибутки від схем у сфері енергетики. свого часу НАБУ вело щонайменше два кримінальні провадження, де фігурували сам Самоткал та пов’язані з ним особи, а також колишній керівник ДП “НАЕК “Енергоатом” Віссаріон Кім та його син. Я був процесуальним керівником у цих провадженнях, а в одному з них – старшим групи прокурорів.
– повідомив Броневицький.
Ці кримінальні провадження, за словами Броневицького, стосувалися заволодіння державними коштами ДП “НАЕК “Енергоатом”. У рамках цих схем використовувалися підприємства, що входили до неофіційного об’єднання “DARA Group”, яке, як стверджує експрокурор САП, перебувало під контролем Едуарда Самоткала.
За даними слідства, загальний обсяг привласнених державних коштів лише за цими двома схемами перевищував 40 мільйонів гривень.
– підсумував Броневицький.
Важливо зазначити: наразі жодні іноземні сервіси, згадані у тексті, не були прямо вказані як такі, що діють або не діють в Україні. Інформація про ціни також відсутня.
Порада від АіФ UA:
Ця інформація є важливою для розуміння можливих конфліктів інтересів та прозорості роботи ключових антикорупційних органів. Громадський контроль та увага до діяльності НАБУ є запорукою ефективної боротьби з корупцією.