Суд МФЦА скасував наказ про виконання арбітражного рішення проти Газпрому через відсутність юрисдикції. Нафтогаз продовжує міжнародну кампанію зі стягнення боргу.
Судовий орган Міжнародного фінансового центру “Астана” (МФЦА) анулював рішення, яке дозволяло визнати та примусово виконати на території Казахстану арбітражне рішення, винесене проти російського “Газпрому” на користь НАК “Нафтогаз України”. Йдеться про суму майже 1,5 мільярда доларів США (~56,6 млрд ₴ за курсом 2026 року). Про це свідчить офіційний документ суду, як передає УНН.
Я скасовую наказ, виданий суддею Спінком. Сторони мають право протягом 14 днів подати будь-які письмові зауваження, які вони вважатимуть необхідними, щодо судових витрат або інших подальших процесуальних питань. Я сподіваюся, що сторони зможуть дійти згоди щодо тексту відповідного наказу, а за його відсутності буду вдячний за подання проєкту такого документа.
– зазначено в ухвалі суду.
Це рішення стосувалося примусового стягнення приблизно 1,4 мільярда доларів США (~53,1 млрд ₴) з “Газпрому” на території Казахстану. Раніше, у травні, Суд МФЦА визнав арбітражне рішення та надав дозвіл на його виконання в республіці на користь української компанії.
У суді пояснили, що це питання стосувалося юрисдикції суду МФЦА щодо визнання та примусового виконання арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті.
Після детального вивчення доводів обох сторін, суд дійшов висновку, що Конституційний закон МФЦА не наділяє суд повноваженнями для виконання іноземних арбітражних рішень, які не підпадають під передбачені статтею 13 підстави для встановлення юрисдикції. Отже, раніше виданий наказ про виконання рішення був скасований, оскільки ані стаття 13, ані стаття 14 не створюють достатніх правових підстав для виконання цього рішення ICC судом МФЦА.
– ідеться в документі суду.
Окремо наголошується, що під час винесення первинного рішення суддя Спінк розглядав справу без участі та попереднього сповіщення “Газпрому”. Натомість під час перегляду справи були заслухані аргументи обох сторін.
Додаткова інформація
Згідно з Угодою про організацію транспортування природного газу, укладеною у 2019 році, “Нафтогаз” був зобов’язаний забезпечувати транзит газу територією України для “Газпрому” до припинення дії цієї угоди 1 січня 2025 року.
У травні 2022 року через бойові дії російських окупаційних сил було унеможливлено транзит газу через точку входу “Сохранівка”. Попри це, “Нафтогаз” продовжував надавати послуги з транзиту газу через пункт входу “Суджа”, як це передбачено Угодою. Однак “Газпром” відмовився повністю оплачувати послуги з організації транспортування, чим порушив свої договірні зобов’язання.
У вересні 2022 року “Нафтогаз” ініціював арбітражне провадження у Швейцарії відповідно до Регламенту Міжнародної торговельної палати (ICC), як це передбачено Угодою.
У червні 2025 року арбітражний трибунал, який розглядав справу у Швейцарії, ухвалив остаточне рішення, визнавши “Газпром” повністю відповідальним за невиконання своїх зобов’язань і встановивши відсутність будь-яких вагомих причин для несплати. Трибунал зобов’язав “Газпром” сплатити заборгованість за послуги з організації транспортування газу, а також відсотки та арбітражні витрати.
У січні 2026 року Федеральний трибунал Швейцарії відхилив апеляцію “Газпрому”, остаточно підтвердивши чинність арбітражного рішення.
Оскільки “Газпром” не виконав свої зобов’язання добровільно, “Нафтогаз” розпочав міжнародну кампанію з метою стягнення активів боржника в різних юрисдикціях.
Нагадаємо
“Нафтогаз” остаточно виграв у Верховному суді Швейцарії справу проти російського “Газпрому” на суму 1,4 мільярда доларів США (~53,1 млрд ₴).
Порада від АіФ UA:
Ця новина стосується важливого судового рішення щодо стягнення боргу. Для українських компаній, які ведуть міжнародну діяльність, це приклад того, як можна захищати свої права та активи в іноземних юрисдикціях. Важливо стежити за такими процесами, оскільки вони можуть вплинути на міжнародні економічні відносини та безпеку.