Судовий батл: В.о. міністра цифрової трансформації подав до суду на Данила Гетманцева
Тимчасовий виконувач обов’язків міністра цифрової трансформації Олександр Борняков виступив із позовом до голови Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данила Гетманцева. Причиною стало захист честі, гідності та ділової репутації. У відповідь на це, народний депутат заявив про намір використати судовий процес як платформу для з’ясування позицій щодо ключових аспектів цифрових реформ, що хвилюють суспільство.
Як повідомляє видання Delo.ua, про це Гетманцев написав на своїй сторінці у Facebook.
Напередодні Масі Найєм повідомив, що компанія “Міллер” представлятиме інтереси Борнякова у суді. За словами Найєма, підставою для звернення стало “поширення певних тверджень про факти у публічному просторі”. Йдеться про заяви, опубліковані в Telegram-каналі народного депутата. Зокрема, про нібито причетність Олександра Борнякова до злочинної організації, корупційних схем, фіктивного розподілу ліцензій, незаконного отримання коштів, ухилення від свідчень у кримінальних справах та навмисного зриву впровадження державних цифрових сервісів.
У свою чергу, Гетманцев назвав це рішення “великим днем” для українського суспільства.
“Прекрасна новина зі світу цифрової трансформації від пана Борнякова. Раптом згадавши про свою честь та гідність, він подав позов, сподіваючись, що суд допоможе їх знайти. Я був переконаний, що чиновник, який ображається на критику, — це вже пережиток минулого”, — написав нардеп.
Депутат додав, що під час судового розгляду наполягатиме на залученні до справи інших ключових діячів та керівників цифрових реформ, зокрема Михайла Федорова та Олександра Новікова.
Ключові питання, які будуть підняті в суді:
- Зрив запуску Державної системи онлайн-моніторингу на гральному ринку. Чому ДСОМ, за яку відповідальна команда Мінцифри з 2022 року, досі не функціонує? Яка ціна цієї затримки щомісяця?
- Лотерейний монополізм. Як сталося, що перемогу в лотерейному “конкурсі”, проведеному командою міністерства, знову здобули чинні оператори-монополісти? Яка реальна вартість таких умов?
- Імітація боротьби з лудоманією. Чому ліміти на гру гравець встановлює собі сам за наказом Мінцифри? Кому вигідне таке формальне “благо”?
- Інертність блокування. Чому нелегальні гральні сайти блокуються через кілька місяців після їхньої появи, замість кількох хвилин? Яка “ціна питання” такої затримки?
- Відсутність санкцій. Чому операторів азартних ігор взагалі не штрафують за незаконну рекламу? Чи не є ця “дрібничка” чиїмось “бонус-плюсом”?
Крім того, Данило Гетманцев пообіцяв офіційно сформулювати для позивача запитання щодо ситуації з SenseBank, де, за його словами, має з’явитися “ще один відомий реформатор”, причин трирічного зриву впровадження системи “еАкциз”, а також можливих зловживань навколо процесів мобілізації.
Для забезпечення максимальної прозорості та правової оцінки фактів народний депутат ініціює залучення до судового процесу Офісу генерального прокурора.
Довідково:
- Данило Гетманцев – народний депутат, голова Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики. Є одним з авторів податкових та фінансових реформ, займається питаннями оподаткування, детінізації економіки, грального бізнесу та фінансового сектору.
- Олександр Борняков – т. в. о. міністра цифрової трансформації. До цього обіймав посаду заступника глави Мінцифри, де відповідав за розвиток IT-індустрії, проєкт “Дія.City” та низку напрямів цифрової трансформації держави.
Порада від АіФ UA:
Ця новина висвітлює важливий конфлікт між представниками влади, що може мати значний вплив на майбутнє цифрових реформ та регулювання грального бізнесу в Україні. Слідкуйте за розвитком подій, оскільки судовий процес може пролити світло на приховані процеси та сприятиме прозорості у державному управлінні.