## Лікар, якого звинувачують у смерті бізнесмена, використовує суд для піару?
Розгляд справи про трагічну загибель відомого підприємця Аднана Ківана у стінах медичного закладу “Odrex” набуває несподіваних обертів. Поведінка одного з лікарів, якому інкримінують професійну недбалість, викликає серйозні сумніви щодо його намірів, зокрема, стосовно можливого тиску на судову інстанцію та спроб затягнути процес.
Розгляд справи, що стосується невідповідного виконання професійних обов’язків медичним працівником, яке могло призвести до смерті підприємця Аднана Ківана у клініці “Odrex”, мав на меті встановити об’єктивні обставини лікування та дати належну оцінку діям лікарського персоналу. Однак, перші судові засідання, присвячені розгляду справи по суті, все більше нагадують медійне шоу, насичене елементами психологічного тиску та недобросовісного піару. Як розгортається розгляд цієї резонансної справи та чи не використовує обвинувачений лікар особистий піар на трагічних обставинах справи свого пацієнта – далі в матеріалі УНН.
У Приморському районному суді міста Одеси триває слухання кримінального провадження стосовно лікарів Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх звинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло спричинити смерть пацієнта, підприємця Аднана Ківана.
Згідно з версією слідчих органів, після проведення оперативного втручання у клініці “Odrex”, пацієнту не було призначено необхідної антибактеріальної терапії, а на розвиток ускладнень не було надано адекватної реакції. Як наслідок, у пацієнта розвинувся сепсис, який, за висновками експертизи, міг стати безпосередньою причиною летального випадку.
У цій справі фігурують двоє медичних фахівців: Віталій Русаков – хірург, який безпосередньо брав участь у лікуванні пацієнта та здійснював оперативне втручання; та Марина Бєлоцерковська – онкологиня, яка також входила до команди лікарів, що надавали допомогу пану Ківану під час його перебування у клініці. Варто зазначити, що невдовзі після початку кримінального провадження клініка “Odrex” припинила співпрацю з пані Бєлоцерковською. Саме дії та рішення цих медиків щодо лікування пацієнта Аднана Ківана є предметом судового розгляду. Проте, увагу привертають не лише обставини самої справи, а й поведінка одного з обвинувачених – хірурга Віталія Русакова.
Судовий процес під тиском та в оточенні “групи підтримки”
На початкових етапах судових засідань, присвячених розгляду справи по суті, скандально відомий лікар Русаков, схоже, намагався перетворити процес на справжнє медіа-шоу. Зокрема, через свої соціальні мережі хірург клініки “Odrex” активно закликав колег-медиків відвідувати судові засідання для висловлення йому підтримки. Одним із аргументів, чому інші лікарі мають публічно стати на його захист, він висуває тезу про те, що у випадку його визнання винним у медичній недбалості, це нібито створить прецедент, за якого всі лікарі України опиняться під загрозою судових переслідувань за смерті пацієнтів. Це, на його думку, неминуче призведе до того, що лікарі відмовлятимуться надавати допомогу “складним” пацієнтам, аби уникнути відповідальності у разі їхньої смерті. Внаслідок цих відверто маніпулятивних заяв пана Русакова, на одне із засідань до зали суду прибула організована “група підтримки” обвинуваченого, яка демонструвала плакати.
Формально, це можна розцінювати як реалізацію права на відкритий судовий процес. Однак, фактично, це створює додатковий психологічний тиск на суддів та інших учасників процесу, особливо враховуючи делікатність медичної тематики та трагічну смерть пацієнта.
Паралельно зі створенням “шоу”, лікар клініки “Odrex” дозволяє собі публічно критикувати судову інстанцію, її рішення, а також висловлювати персональні претензії на адресу головуючої судді Лариси Переверзевої. У своїх публікаціях у соціальних мережах лікар супроводжує такі висловлювання глузливими зображеннями судді та провокативними підписами.
зображення зі сторінки Віталія Русакова у Facebook
Зокрема, пан Русаков висловлює невдоволення рішенням суду щодо формату розгляду справи, стверджуючи, що процес нібито “приховують від громадськості”. Втім, як раніше пояснювали представники УНН, йдеться не про закритий судовий процес, а про частково відкритий розгляд – з обмеженням трансляції лише під час оголошення персональних даних та конфіденційної медичної інформації пацієнта.
Такий підхід повністю відповідає нормам Кримінального процесуального кодексу України, які зобов’язують суд забезпечувати захист лікарської таємниці та приватності особи. Проте, пан Русаков трактує це рішення як спробу “приховати правду”, що виглядає як спрощене розуміння процесуальних норм та відверта маніпуляція суспільною думкою.
Спроби затягнути судовий процес
Аналогічну риторику щодо нібито “закритого судового процесу” намагаються застосовувати й адвокати обвинуваченого. Наприклад, під час судового засідання, яке відбулося 3 квітня, адвокат пана Русакова заявив відвід головуючій судді Ларисі Переверзевій, обґрунтовуючи це, зокрема, нібито обмеженнями щодо відкритості процесу.
Розгляд цієї заяви був призначений на 6 квітня. Інший суддя – Юрій Кривохижа – вислухав аргументи обох сторін, після чого відмовив у задоволенні клопотання про відвід. Таким чином, суддя Лариса Переверзева продовжить розгляд справи.
У юридичній практиці подібні кроки нерідко використовуються як інструмент для затягування судового розгляду, адже до моменту розгляду заяви про відвід судді слухання справи по суті зупиняються.
Це вже не перший випадок, коли сторона захисту вдається до дій, що безпосередньо впливають на строки розгляду справи. Раніше судові засідання переносилися через неявку адвоката пана Русакова.
У результаті, замість безпосереднього розгляду доказів та вислуховування свідчень сторін, суд змушений витрачати час на вирішення суто процесуальних питань.
Від лікаря до відеоблогера
Паралельно із спробами затягнути судовий процес, пан Русаков, здається, активно розвиває власну блогосферу. Як раніше повідомляв УНН, він опублікував відео на YouTube-платформі, де представив власне бачення подій. Однак, аналіз його заяв виявляє низку суперечностей. Зокрема, лікар одночасно стверджує, що “не був лікуючим лікарем Аднана Ківана”, але при цьому визнає свою безпосередню участь у його лікуванні. Крім того, у відео він озвучує детальні відомості про стан пацієнта, що фактично є порушенням лікарської таємниці та виявом неповаги до померлого пацієнта.
Складається враження, що ця резонансна справа використовується лікарем з клініки “Odrex” як інструмент для підвищення власної впізнаваності та розширення аудиторії. Інакше складно пояснити, чому тема смерті пацієнта подається у форматі відеоблогу.
Ще однією причиною вважати відео-влоги та загалом публічну активність пана Русакова “хайпом на кістках” свого померлого пацієнта є те, як він завершує свої відео – закликом підписатися на його YouTube-канал. Такий заклик виглядає вельми показово: підсудний може намагатися трансформувати судовий процес у справі про медичну недбалість на майданчик для самореклами.
Порада від АіФ UA: Ця новина інформує про складний судовий процес, пов’язаний з медичною сферою. Вона надає користувачам розуміння того, як поведінка обвинувачених може впливати на хід справи та громадську думку. Також вона підкреслює важливість дотримання професійної етики та законності в медичних установах, що є актуальним для кожного громадянина.