З минулого жовтня, американські суди понад 4400 разів визнали протиправним затримання мігрантів адміністрацією Трампа. Незважаючи на судові приписи, ICE продовжує тримати людей, нехтуючи юридичними нормами.
За даними аналізу судових матеріалів, здійсненого агентством Reuters, починаючи з жовтня минулого року, сотні суддів по всій державі понад 4400 разів ухвалили, що адміністрація Дональда Трампа незаконно затримує іммігрантів під вартою. Всупереч численним юридичним засудженням та рішенням суду про звільнення, імміграційна та митна служба (ICE) продовжує утримувати людей в ув’язненні на невизначений термін, ігноруючи встановлені правові засади. Про це інформує Reuters, пише УНН.
Деталі
Конфлікт загострився навколо рішення адміністрації Трампа відмовитися від багаторічної практики, що дозволяла іммігрантам, які вже перебувають у США, чекати на розгляд своїх справ у суді, перебуваючи на свободі під заставу. Судді різних інстанцій висловлюють сильне невдоволення ігноруванням законодавства з боку уряду. Зокрема, окружний суддя США Томас Джонстон із Західної Вірджинії, якого призначив ще Джордж Буш, акцентував увагу на важливості ситуації.
Страхітливо, що уряд наполягає на тому, аби цей Суд переглянув або повністю проігнорував діюче законодавство, оскільки воно чітко сформульоване
– заявив Джонстон.
Зі свого боку, представники виконавчої гілки влади розглядають такі вердикти як перешкоджання державній політиці. Речниця Міністерства внутрішньої безпеки Тріша Маклафлін заявила, що збільшення кількості позовів не є несподіванкою, “особливо після того, як чимало суддів-активістів спробували завадити президенту Трампу здійснити мандат американського народу щодо масових депортацій”.
На даний момент, кількість людей у центрах затримання ICE досягла 68 000 осіб, що на 75% більше, ніж на початку минулого року. Білий дім наполягає на законності своїх дій, а прессекретар Абігейл Джексон запевнила, що адміністрація “працює над законним виконанням мандата президента Трампа щодо забезпечення дотримання федерального імміграційного законодавства”.