Вищий антикорупційний суд встановив для Юлії Тимошенко грошову гарантію в розмірі 33,28 млн грн. Її підозрюють у пропонуванні неправомірної винагороди нардепам.
У п’ятницю, 16 січня, у залі засідань Вищого антикорупційного суду відбулося засідання щодо обрання запобіжного заходу парламентарці, очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політика підозрюється в пропозиції неправомірної вигоди народним обранцям, однак сама Тимошенко перетворила судове слухання на платформу для розгромної критики антикорупційних органів.
У результаті Вищий антикорупційний суд постановив для Юлії Тимошенко заставу в сумі 33,28 млн грн, в той час як сторона обвинувачення клопотала про 50 млн грн.
“НАБУ – це дешева піар-агенція”
Слухання розпочалося з емоційних тверджень підозрюваної. Юлія Тимошенко не обмежувала себе у висловлюваннях, характеризуючи працю детективів. За її словами, справа проти неї є цілковито сфабрикованою та політично вмотивованою.
Надзвичайно прикро, що НАБУ трансформувалося в дешеву PR-агенцію. Ще немає ні вироків, ні будь-яких звинувачень, нічого, а вже НАБУ скинули (оприлюднили – ред.) усі матеріали справи, скинули всі закриті матеріали, які в принципі нам заборонили поширювати, це просто дивно. Я вже не згадую про презумпцію невинності. Про це навіть кумедно говорити при такій діяльності НАБУ. Це дешева PR-агенція, яка має на меті не правосуддя і не справедливість”, – зазначила Тимошенко на початку слухання.
Лінія захисту Тимошенко: звинувачення у провокаціях
Тимошенко та її захист зробили акцент на дискредитації ключових учасників справи. Зокрема, очільниця “Батьківщини” відкрито звинуватила народного депутата Ігоря Копитіна (хоча власне обвинувачення називало фігуранта псевдонімом “депутат Мазур” і його справжню особу не розголошувало) у співпраці з НАБУ та підготовці провокацій проти неї. Вона стверджує, що вся справа базується на свідченнях людей, які мають власний інтерес від її переслідування.
“Копитін напросився до мене на одну-дві-три зустрічі і сказав, що більше не хоче перебувати у фракції “Слуга народу”, не хоче більше працювати з більшістю і президентом (України – ред.) І він багато разів пропонував співпрацю”, – сказала Тимошенко.
Керівниця “Батьківщини” підтвердила факт самої розмови, проте наголосила, що предметом обговорення була виключно діяльність у парламенті. Фрагменти запису, що стосуються пропозиції хабаря за лояльне голосування, політик назвала “компіляцією”.
“Я чітко заявляю, що Копитін для того, щоб звільнити себе від кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або зробив усе, щоб це було скомпільовано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили управління державою”: стара мантра Тимошенко про колонізацію
Захищаючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до масштабної критики поточної державної моделі, повернувшись до своєї перевіреної часом тези про втрату суб’єктності України. Вона заявила, що справа проти неї – це лише частина плану з придушення опозиції, яка заважає “зовнішньому управлінню”.
“Нам кажуть, що ми можемо захищати весь світ від навали, яка йде на Європу, але керувати своєю державою ми не можемо. І ми нею не керуємо. Нацбанк виведений з-під контролю президента і парламенту. Наші національні корпорації – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – віддані під управління іноземних наглядових рад. Це реальна гібридна колонізація”, – заявила Тимошенко з трибуни суду.
На думку підозрюваної, державні підприємства перетворили на акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись із народом, а сама вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Атмосфера під час судового засідання
Атмосфера судового засідання була напруженою, але водночас далекою від суто формальної. Розгляд процесуальних питань супроводжувався іронічними ремарками, жартами та емоційними відповідями, які неодноразово викликали у залі сміх і оплески. Через це судовий розгляд часом більше нагадував жваву публічну дискусію з політичним підґрунтям, ніж стриманий і сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко заперечував щодо обов’язку носіння електронного браслету. Він зазначив, що: “Тимошенко – жінка і жіноче взуття відрізняється від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, яке не можна носити, ще й з браслетом – це фактично є катуванням”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно посміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, викликаючи в залі сміх та оплески. Обговорюючи позицію прокурорів, які наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають стежити поліцейські навіть під час її закордонних відряджень, він відреагував так: “Наші поліцейські із задоволенням поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка прозвучала як прозорий сарказм і прямий натяк на реалії сьогодення: інколи самих правоохоронців доводиться стримувати від бажання виїхати з країни, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком законний привід для перетину кордону.
Ще один кумедний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму підрахунком сукупних доходів Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до теперішнього часу. Водночас захист наголошував: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з доходів за десятиліття й не враховує реальні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд приймає рішення про заставу – неважливо, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, також люблять вносити”
Зі свого боку Юлія Тимошенко у суді дозволила собі занадто емоційну заяву, поставивши під сумнів законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви реально пройшли конкурс у САП? Чи ви його купили?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів треба ув’язнювати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. За словами захисту, прокурор фактично відкинув документи та декларації, які офіційно перевірялися НАЗК і до яких не було встановлено жодних претензій, але водночас долучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно добирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, який ухвалював вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними депутатами. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. За її словами, вона бажає захищати народ та продовжувати ефективну роботу.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це справа честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є сфальшованими”, — сказала нардепка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд встановив для Юлії Тимошенко заставу в сумі 33,28 млн грн, тоді як обвинувачення просило 50 млн грн. Обов’язку носити горезвісний електронний браслет немає.
Окрім цього, суд поклав на парламентарку такі процесуальні зобов’язання:
- прибувати до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб.
Після оголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в якій різко розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму суть висунутих їй підозр. За її словами, кримінальне переслідування фактично ґрунтується на її політичній і парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — наголосила Тимошенко.
Крім того, народна депутатка заявила, що не погоджується з рішенням суду і має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Що маємо у підсумку?
Рішення ВАКС – застава нижча, ніж вимагало обвинувачення, і відмова від електронного браслета – виглядає певним компромісом. Рішення не підтвердило риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняло питань стосовно обґрунтованості підозри. Це залишає простір для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох сторін – як з боку захисту, так і з боку антикорупційних органів. У підсумку справа Тимошенко – це черговий тест для антикорупційної системи на здатність діяти переконливо, процесуально бездоганно і без політичного підтексту.