Удова хворого з одеської приватної лікарні Odrex передала до редакції УНН папери, котрі, на її погляд, містять ознаки фальсифікації медичної звітності після відходу з життя її чоловіка. Надані матеріали виявляють різні варіанти однієї маніпуляції та невідповідності в описі ускладнень терапії.
Дружина небіжчика Ігоря Мелая, який помер після терапії в одеській приватній лікарні Odrex, передала редакції УНН документи, котрі, за її запевненням, доводять: відхід з життя її чоловіка – це не сумний збіг обставин, а результат рішень лікарів медзакладу. Передані жінкою папери – рецензії та внутрішні записи лікарні – розкривають свіжі подробиці історії лікування, котре завершилося смертю хворого та судовою тяганиною його дружини за відновлення справедливості. Які розбіжності ми виявили в наданій медичній документації, читайте в матеріалі УНН.
Супутник життя Ольги Мелай проходив лікування в одеській приватній клініці Odrex з діагнозом В-клітинна лімфома. Він вже завершував етап хіміотерапії, коли доктори запропонували поставити підшкірний плевральний порт – для зручнішого надходження препаратів і скорочення кількості проколів. За словами Ольги, дану процедуру презентували як малотравматичну, безпечну і швидку: до 30-45 хвилин під місцевим знеболенням.
Скрін з сайту клініки “Одрекс”
До початку втручання чоловік Ольги Мелай завізував папери, в яких дав згоду саме на подібний формат втручання – під внутрішньовенним наркозом, без використання штучної вентиляції легень.
Згода на проведення конкретного типу анестезії, документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Проте, маніпуляція, котра мала тривати не більше 45 хвилин, перетворилась на три години. Саме стільки часу Ольга Мелай чекала під дверима операційного блоку, без жодних пояснень з боку “Одрекс”. Після ж завершення маніпуляції – лікарі констатували, що “все пройшло успішно” і що для хворого “починається новий етап”.
Новий етап не настав
Проте, одразу після втручання замість звичайної палати чоловік Ольги Мелай опинився в реанімаційному відділенні у критичному стані. Зі слів Ольги, коли вона вперше побачила чоловіка після проведення “малоінвазивної процедури”, він не міг дихати самостійно, нирки не функціонували, а дисплей біля ліжка був темним – без показників пульсу та сатурації, лише з температурою тіла близько 33 градусів. Тоді ж лікарі різко змінили свою думку і попередили, що Ігор Мелай можливо не переживе цю ніч. В першу ж добу з грудної клітини хворого відкачали п’ять літрів рідини.
“Ми погодились на одне – нам зробили інше”
Основне питання даної історії – з якої причини стан чоловіка Ольги Мелай різко погіршився після планової “малоінвазивної процедури”? Відповідь міститься у медичній звітності – як слідує з внутрішньолікарняних паперів, замість узгодженої внутрішньовенної анестезії, до хворого використали інгаляційний та внутрішньовенний наркоз з використанням апарату штучної вентиляції легень.
Рецензія від клініки “Одрекс”, у якій зазначено, що проведення складного типу анестезії було запланованим, документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Дозволу на такий вид наркозу, підкреслює Ольга Мелай, ні вона, ні її чоловік не давали. Це підкріплюється і платіжними документами: пацієнт оплачував набагато простіший анестезіологічний супровід – без загального наркозу та ШВЛ.
Водночас у медичних рецензіях, складених вже після смерті хворого, саме цей складний і небезпечний вид наркозу подається як нібито запланований та узгоджений, що, за словами вдови, зовсім не відповідає підписаним згодам і фінансовим документам.
Ольга Мелай – овдовіла після лікування чоловіка в клініці “Одрекс”
Планове втручання, яке заднім числом назвали “ургентним”
Окрім питання наркозу, у рецензіях лікарні маніпуляція подається як невідкладна допомога. Тим не менш, як стверджує Ольга Мелай, фактичні обставини терапії вказують на інше – маніпуляція була плановою.
Про це, згідно слів Ольги Мелай, каже відразу кілька обставин: у день операції хворому робили передопераційні аналізи, самого плеврального порту не було у наявності в медзакладі, його замовляли під конкретну дату, а саме встановлення мало додатковий, а не життєво необхідний характер. За переконанням вдови, це цілком протирічить версії про ургентну операцію, котра з’явилася у внутрішніх рецензіях лікарні вже після відходу з життя хворого.
Порт для хіміотерапії
“Післяопераційний період без проблем”
Ще одна суттєва невідповідність відноситься до опису післяопераційного стану пацієнта. У рецензіях медзакладу написано, що післяопераційний період проходив для пацієнта нібито без ускладнень.
По факту, за словами Ольги Мелай, після маніпуляції її чоловік три доби перебував на штучній вентиляції легень, у нього відмовили нирки, а для підтримки життєвих функцій використовувалися вазопресорні та інші реанімаційні препарати. Водночас ці критичні ускладнення або взагалі не зафіксовані в медичній звітності, або зведені до загальних фраз.
Остаточний шок, за словами Ольги Мелай, настав після отримання виписного епікризу. В документі, який мав би детально зафіксувати перебіг лікування, операція, котра, на переконання вдови, стала фатальною для її чоловіка, описана одним рядком: “Встановлено плевральний порт” – без дати проведення, без прізвищ лікарів-виконавців і без будь-якого опису наслідків.
Зупинка серця
Крім того, Ольга Мелай впевнена: під час операції у її чоловіка була зупинка серця. І цей епізод, на її думку, “Одрекс” приховав і від родини, і від суду. На це, за її словами, вказує тривале перебування чоловіка в операційному блоці, критичний стан одразу після втручання, показники моніторів у реанімаційному відділенні та різка зміна прогнозів лікарів. В той же час в жодному з офіційних записів клініки серцеві проблеми не згадуються.
Хіміотерапія після реанімаційного відділення
Після трьох діб у реанімації стан Ігоря Мелай почав повільно стабілізуватися. Саме в цей момент, стверджує вдова, лікарня вирішила продовжити курс хіміотерапії, не дивлячись на нещодавній критичний стан. Після наступного введення препаратів стан її чоловіка різко погіршився, а згодом клініка відмовилася від подальшої терапії. Пацієнт помер.
“Шанс на ремісію був. Але ця “невелика операція” зруйнувала всі намагання”,– зазначає Ольга Мелай.
Отже, виписний епікриз, який родина отримала після терапії, та внутрішні рецензії лікарні, складені вже після відходу з життя хворого, містять різні та іноді взаємовиключні описи одних і тих самих подій. Зі слів Ольги Мелай, подібна розбіжність у фіксації важливих етапів лікування може свідчити про підробку медичної звітності клінікою “Одрекс” та намагання приховати реальність.
Рецензії “своїх для своїх”
Окремий масив документів, які викликають питання у вдови – це рецензії та протокол медичної ради Odrex, датовані жовтнем 2025 року, тобто вже після смерті пацієнта. В цих паперах лікарня робить висновок, що медична допомога надавалась відповідно до клінічних протоколів, а всі зафіксовані недоліки зводяться до “незначних похибок оформлення”.
Документ редакції УНН надала Ольга Мелай
При цьому саме в цих рецензіях з’являються ключові формулювання, котрих немає у виписному епікризі, виданому родині: подробиці наркозу, трактування операції як невідкладної та твердження про відсутність ускладнень. Зі слів Ольги Мелай, це створює враження, що повна версія подій була сформована заднім числом – вже після відходу з життя її чоловіка і початку судових процесів.
Особливо вдова звертає увагу на той факт, що всі рецензії завізовані лікарями, котрі перебували або перебувають у професійній співпраці з клінікою “Одрекс”. На її переконання, це ставить під сумнів неупередженість оцінок і перетворює рецензії не на об’єктивний аналіз терапії, а на виправдання дій лікарні.
Замість висновку
За весь період терапії сім’я Мелай заплатила медзакладу більше 2,5 мільйона гривень, однак для вдови це питання вже давно не фінансове. Йдеться про рішення, прийняті без згоди хворого, про втручання, котре з планового стало фатальним, і про медичну звітність, в якій важливі етапи лікування або зникають, або змінюються так, аби це було вигідно саме лікарні “Одрекс”.
На даний момент історія сім’ї Мелай – предмет кримінального провадження. За інформацією УНН, кримінальне провадження № 42025163030000200 було розпочато за заявою Ольги Мелай, щодо нав’язаної лікарями клініки операції та зайвих, на її думку, плевральних пункцій, після яких її чоловік помер. Провадження також розслідується за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України – шахрайство, здійснене в умовах воєнного або надзвичайного стану, що спричинило значну шкоду потерпілому.
Сьогодні Ольга Мелай намагається довести в судових інстанціях те, що, за її словами, так і не було правдиво зафіксовано в медичних документах: що смерть її чоловіка була не неминучим наслідком хвороби, а результатом рішень “Одрекс”, котрі так і не отримали належної правової та лікарської оцінки.