Дружина померлого пацієнта одеської приватної лікарні Odrex передала інформаційній агенції УНН папери, які, за її твердженнями, мають ознаки фальсифікації медичної звітності після смерті чоловіка. Надані відомості показують відмінні варіанти однієї хірургічної процедури та невідповідності в описі ускладнень терапії.
Дружина пацієнта Ігоря Мелая, який відійшов у вічність після терапії в одеській приватній лікарні Odrex, передала редакції УНН документи, які, на її переконання, засвідчують: кончина чоловіка є не сумним збігом обставин, а результатом рішень медиків клініки. Надані жінкою матеріали – відгуки та внутрішні папери клініки – розкривають нові подробиці історії лікування, що завершилася смертю пацієнта та судовою боротьбою його дружини за правосуддя. Які розбіжності ми побачили в наданій медичній документації, читайте в статті УНН.
Чоловік Ольги Мелай проходив лікування в одеській приватній клініці Odrex з діагнозом В-клітинна лімфома. Він уже проходив курс хіміотерапії, коли лікарі запропонували встановити підшкірний плевральний порт – для більш комфортного введення медикаментів і зменшення кількості проколів. За словами Ольги, процедуру представили як мінімально інвазивну, безпечну і швидку: до 30-45 хвилин під місцевою анестезією.
Зображення з вебсайту клініки “Одрекс”
Перед початком втручання чоловік Ольги Мелай підписав папери, в яких погодився саме на такий формат втручання – під внутрішньовенною анестезією, без використання штучної вентиляції легень.
Згода на здійснення конкретного типу знеболення, документ редакція УНН отримала від Ольги Мелай
Проте, операція яка мала тривати не більше 45 хвилин, перетворилася на три години. Саме стільки Ольга Мелай чекала під дверима операційної, без жодних пояснень з боку “Одрекс”. Коли ж операція закінчилася – лікарі повідомили, що “все пройшло добре” і що для пацієнта “починається інше життя”.
Інше життя не настало
Проте, одразу після операції замість звичайної палати чоловік Ольги Мелай опинився в реанімації у тяжкому стані. Зі слів Ольги, коли вона вперше побачила чоловіка після проведення “малоінвазивної процедури”, він не дихав самостійно, нирки не функціонували, а монітор біля ліжка був темним – без пульсу та сатурації, лише з температурою тіла близько 33 градусів. Тоді ж медики різко змінили риторику й попередили, що Ігор Мелай може не пережити ніч. У першу ж добу з грудної клітки пацієнта відкачали п’ять літрів рідини.
“Ми дали згоду на одне – нам зробили інше”
Головне питання цієї ситуації – чому стан чоловіка Ольги Мелай різко погіршився після запланованої “малоінвазивної процедури”? Відповідь знаходиться у медичній звітності – як випливає з внутрішньолікарняних документів, замість узгодженої внутрішньовенної анестезії, до пацієнта застосували інгаляційну та внутрішньовенну анестезію з використанням штучної вентиляції легень.
Відгук від клініки “Одрекс”, у якому зазначено, що проведення складного типу анестезії було запланованим, документ редакція УНН отримала від Ольги Мелай
Згоди на такий вид знеболення, наголошує Ольга Мелай, ані вона, ані її чоловік не давали. Це підтверджується і платіжними документами: пацієнт сплачував значно простіший анестезіологічний супровід – без загального наркозу та ШВЛ.
У той самий час у медичних відгуках, складених уже після кончини пацієнта, саме цей складний і ризикований вид знеболення подається як нібито запланований і узгоджений, що, за словами вдови, прямо протирічить підписаним згодам і фінансовим паперам.
Ольга Мелай – овдовіла після лікування чоловіка в клініці “Одрекс”
Планове втручання, яке згодом назвали “невідкладним”
Окрім питання анестезії, у відгуках клініки операцію подано як невідкладну допомогу. Однак, як запевняє Ольга Мелай, реальні обставини лікування свідчать про інше – операція була запланованою.
Про це, за словами Ольги Мелай, свідчить відразу кілька обставин: у день операції пацієнту проводили передопераційні аналізи, самого плеврального порту не було в наявності в клініці, його замовляли під конкретну дату, а саме встановлення мало допоміжний, а не життєво необхідний характер. На переконання вдови, це прямо суперечить версії про невідкладну операцію, яка виникла у внутрішніх відгуках клініки вже після смерті пацієнта.
Порт для хіміотерапії
“Післяопераційний період без ускладнень”
Ще одна істотна невідповідність стосується опису післяопераційного стану пацієнта. У відгуках клініки зазначено, що післяопераційний період протікав для пацієнта нібито без ускладнень.
Фактично ж, за словами Ольги Мелай, після операції її чоловік три доби перебував на штучній вентиляції легень, у нього відмовили нирки, а для підтримки життєвих функцій застосовувалися вазопресорні та інші реанімаційні медикаменти. У той самий час ці критичні ускладнення або взагалі не зафіксовані в медичній звітності, або зведені до загальних формулювань.
Остаточний шок, за словами Ольги Мелай, настав після отримання виписного епікризу. У документі, який мав би детально зафіксувати перебіг лікування, операція, яка, на переконання вдови, стала фатальною для її чоловіка, описана одним рядком: “Встановлено плевральний порт” – без дати проведення, без імен лікарів-виконавців і без будь-якого опису наслідків.
Зупинка серця
Окрім того, Ольга Мелай впевнена: під час операції у її чоловіка була зупинка серця. І цей факт, на її думку, “Одрекс” приховав і від сім’ї, і від суду. На це, за її словами, вказує тривале перебування чоловіка в операційній, критичний стан одразу після втручання, показники моніторів у реанімації та різка зміна прогнозів лікарів. У той же час в жодному з офіційних документів клініки серцеві ускладнення не згадуються.
Хіміотерапія після реанімації
Після трьох діб у реанімації стан Ігоря Мелай почав поступово стабілізуватися. Саме в цей момент, стверджує вдова, клініка вирішила продовжити курс хіміотерапії, незважаючи на нещодавній критичний стан. Після чергового введення медикаментів стан чоловіка різко погіршився, а згодом клініка відмовилася від подальшого лікування. Пацієнт помер.
“Шанс на ремісію був. Але ця “маленька операція” зруйнувала всі старання”,– каже Ольга Мелай.
Таким чином, виписний епікриз, який родина отримала на руки після лікування, та внутрішні відгуки клініки, складені вже після смерті пацієнта, містять різні й подекуди взаємовиключні описи одних і тих самих подій. За словами Ольги Мелай, така розбіжність у фіксації ключових етапів лікування може свідчити про фальсифікацію медичної звітності клінікою “Одрекс” та спроби приховати правду.
Відгуки “своїх для своїх”
Окремий масив документів, які викликають питання у вдови – це відгуки та протокол медичної ради Odrex, датовані жовтнем 2025 року, тобто вже після кончини пацієнта. У цих паперах клініка робить висновок, що медична допомога надавалася відповідно до клінічних протоколів, а всі виявлені недоліки зводяться до “незначних помилок оформлення”.
Документ редакція УНН отримала від Ольги Мелай
Водночас саме в цих відгуках з’являються ключові формулювання, яких немає у виписному епікризі, виданому родині: деталі анестезії, трактування операції як невідкладної та твердження про відсутність ускладнень. За словами Ольги Мелай, це створює відчуття, що повна версія подій була сформульована згодом – вже після смерті її чоловіка і початку юридичних процесів.
Окремо вдова звертає увагу на те, що всі відгуки підписані лікарями, які перебували або перебувають у професійній взаємодії з клінікою “Одрекс”. На її переконання, це ставить під сумнів незалежність оцінок і перетворює відгуки не на об’єктивний аналіз лікування, а на виправдання дій клініки.
Замість висновку
За весь період лікування родина Мелай заплатила клініці понад 2,5 мільйона гривень, однак для вдови це питання давно перестало бути фінансовим. Йдеться про рішення, ухвалені без згоди пацієнта, про втручання, яке з планового перетворилося на фатальне, і про медичну звітність, у якій ключові етапи лікування або зникають, або змінюються так, аби це було вигідно саме клініці “Одрекс”.
Наразі історія родини Мелай – предмет кримінального провадження. За даними УНН, кримінальне провадження № 42025163030000200 було відкрито за заявою Ольги Мелай, щодо нав’язаної лікарями клініки операції та зайвих, на її думку, плевральних пункцій, після яких її чоловік помер. Провадження також розслідується за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України – шахрайство, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.
Сьогодні Ольга Мелай намагається довести в судах те, що, за її словами, так і не було чесно зафіксовано в медичних документах: що кончина її чоловіка була не неминучим наслідком хвороби, а результатом рішень “Одрекс”, які так і не отримали належної правової та медичної оцінки.