Органи правопорядку вивчають принаймні шість кримінальних проваджень стосовно приватної лікарні Odrex в Одесі. Провадження стосуються ймовірного обману та неналежного виконання обов’язків медиками, що спричинило летальні випадки серед хворих. Адвокати роз’яснили, за яких умов провадження можуть поєднати в одне.
Охоронці порядку досліджують як мінімум шість кримінальних розслідувань за зверненнями рідних померлих хворих та осіб, котрі вважають себе потерпілими від терапії в приватному одеському медичному закладі Odrex. Мова йде про кримінальні розслідування, порушені за фактом можливого ошуканства, а також про ймовірне неякісне виконання професійних обов’язків медичним персоналом закладу, що призвело до смерті пацієнта. Юристи, опитані УНН, стверджують, що кримінальні розслідування проти медзакладу можуть бути зведені в одну велику справу.
Від гучної смерті до хвилі заяв
Після смерті одеського бізнесмена Аднана Ківана, який з травня по жовтень 2024 року лікувався в Odrex і помер у лікарні 27 жовтня, стало відомо про відкриття кримінального провадження. Двом лікарям, а саме завідувачу хірургічного відділення Віталію Русакову та лікарю-онкологу Марині Бєлоцерковській висунуто підозру за ч. 1 ст. 140 ККУ (неналежне виконання службових обов’язків медиками закладу, що призвело до загибелі пацієнта). Слідство вважає, що медичні працівники припустилися серйозних помилок, що призвели до загибелі хворого.
Зокрема, за інформацією УНН, хворому не призначили антибіотикотерапію після операції та ігнорували ознаки сепсису.
Згодом почали виникати публічні історії інших родичів жертв “Одрекса” та постраждалих хворих. Окрім того, що вони публічно розповіли про наслідки лікування в приватному медичному закладі, потерпілі ще й звернулися в правоохоронні органи. За інформацією УНН, вже відкрито щонайменше 5 кримінальних розслідувань за різними частинами ст. 190 ККУ (шахрайство). Частина зі справ стосується вже нової юридичної особи, на яку переоформили медичний заклад після смерті в ньому відомого бізнесмена.
У заявах потерпілих здебільшого йдеться про введення в їхню оману робітниками лікарні щодо можливостей на одужання, нав’язування дорогих заборонених процедур та хірургічних втручань, а також заволодіння значними обсягами грошових коштів.
Хто і коли ухвалює рішення про об’єднання справ
Колишній перший заступник директора Державного бюро розслідування Олександр Бабіков у коментарі УНН роз’яснив, що рішення про об’єднання кримінальних розслідувань ухвалює виключно прокурор.
Рішення про об’єднання кримінальних проваджень ухвалюється прокурором… А по-друге, питання непросте, і воно залежить від того, наскільки ці різні епізоди стосовно одного підприємства, одного кола осіб, поєднані між собою. Чому? Тому що, з одного боку, кримінальне провадження, в якому можна об’єднати всі епізоди, буде більш об’єктивно висвітлювати картину тих подій, що відбулись, роль кожного зі співучасників кримінального правопорушення. Але, з іншого боку, велике коло учасників кримінального провадження, насправді потерпілих, може призвести до того, що справа буде об’ємною, і через значну кількість людей суд не зможе її результативно розглядати
– відзначив юрист.
За його словами, обʼєднати можуть й справи, порушені за іншими статтями Кримінального кодексу, якщо вони поєднані по суті, наприклад, одна і та ж група здійснила різні кримінальні правопорушення, кваліфікуються за різними статтями, але вони між собою пов’язані. У такому випадку, за словами Бабікова, доцільно їх розслідувати і розглядати в одному провадженні.
Разом з тим юрист зауважив, що справи з великою кількістю потерпілих розслідувати важче, але є випадки, коли це виправдано. “Якщо постраждалих більше, справа стає, скажімо так, процесуально більш складною, тому що з потерпілими необхідно також виконувати окремі процесуальні дії”, – сказав він.
Головний критерій – не медичний заклад, а конкретні особи
Колишній заступник Генерального прокурора, юрист Олексій Баганець у коментарі УНН роз’яснив, що сама по собі значна кількість заяв або факт фігурування одного медичного закладу не є підставою для об’єднання справ.
“Закон чітко каже, якщо розслідується декілька кримінальних проваджень, стосовно одних і тих же осіб, то, звичайно, їх треба об’єднувати”, – зазначив Баганець.
За його словами, об’єднання проваджень за умови однакових фігурантів робить розслідування більш предметним і ефективним, а також значно його полегшить. Це зокрема, зменшує дублювання слідчих дій, дозволяє вибудувати єдину логіку доказування та дотриматися обґрунтованих строків досудового розслідування.
Варто зазначити, що на тлі щонайменше шести відкритих проваджень щодо Odrex питання їх можливого об’єднання виходить за межі суто процесуальної дискусії. Від цього залежить, чи побачить слідство, а в подальшому й суд системність дій представників медзакладу. Бо в протилежному випадку кожен епізод так і залишиться окремою історією.