Існує розбіжність у позиціях між особливим представником президента США Стівом Віткоффом і держсекретарем Марко Рубіо щодо врегулювання збройного конфлікту в Україні. Віткофф схиляється до поступок з боку України, в той час як Рубіо наполягає на збільшенні впливу на Росію.
Спеціальний представник американського президента Стів Віткофф і держсекретар Марко Рубіо мають розбіжні точки зору щодо стратегії припинення війни в Україні та ступеня довіри США до запевнень Росії. Про це, посилаючись на кількох анонімних діючих і колишніх американських і європейських посадовців, повідомляє NBC News, інформує УНН.
Деталі
Підкреслюється, що, прагнучи швидкого укладення “угоди”, як це доручив американський президент Дональд Трамп, Віткофф наполягав на пропозиціях, які зобов’язують Україну йти на компроміси, відмовлятися від територій і брати на себе ризики для своєї майбутньої безпеки.
Рубіо та деякі інші члени адміністрації виступають за посилення економічного та військового натиску на Росію, щоб змусити … Путіна йти на поступки та забезпечити безпечне майбутнє для України, що є позицією, яку поділяють європейські союзники Америки.
– зазначено в публікації.
Зазначається, що окремі нинішні та колишні чиновники США висловлюють занепокоєння щодо Віткоффа, яке “виходить за межі його участі в переговорах про закінчення війни”: його вважають “тим, хто недбало ставиться до безпеки, що викликає страх, що він може використовувати незахищені канали комунікації, які можуть зробити його вразливим до прослуховування його розмов іноземними агентами”.
Те, як будуть розвиватися розбіжності між Рубіо та Віткоффом, може вплинути на те, чим завершиться війна в Україні та яке враження Америка справить на своїх союзників і опонентів.
– зазначає видання.
У той же час, у Білому домі журналістів запевнили, що Рубіо і Віткофф працюють злагоджено і спільно докладають зусиль для припинення війни в Україні.
Нагадаємо
Посланець Білого дому Стів Віткофф заявив, що переговори в Маямі, США, з його російським колегою Кирилом Дмитрієвим і українським радником з національної безпеки Рустемом Умеровим були “продуктивними та конструктивними”, але “обговорення не принесли явних проривів у зупиненні війни”.