Подільський районний суд міста Києва продовжив термін тримання під вартою для бізнесмена Ігоря Коломойського. Водночас склалася невизначена ситуація довкола надання йому медичної допомоги.
Під час засідання розглядалося клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави відносно Коломойського.
Сторона захисту наголосила, що у продовженні цього терміну немає сенсу, оскільки стосовно Коломойського в іншій справі вже діє запобіжний захід до середини вересня.
Крім того, адвокати зазначили, що Шевченківський райсуд надав дозвіл на проведення Коломойському лікування у приватній клініці. Утім, керівник Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України відмовився конвоювати його туди.
“Коломойському жодного разу за три роки не відмовляли в доступі до лікувального закладу”, — підкреслив адвокат В’ячеслав Краглевич, додавши, що раніше бізнесмена вже 12 разів доставляли до цього медичного закладу.
Захист Коломойського наголосив, що він має низку хвороб, однак йому не забезпечується право на належне лікування, що є порушенням прав людини. У зв’язку з цим Краглевич запропонував змінити запобіжний захід на особисте зобов’язання.
Коментар адвокатів
Після засідання адвокат Олег Пушкар повідомив, що термін тримання під вартою було продовжено на 60 днів.
Адвокат Олександр Лисак додав, що суд “зобов’язав начальника Відділу провести обстеження і в разі необхідності надати допомогу” щодо надання Коломойському медичної допомоги. “Але де провести це обстеження? Особа має право отримати ту медичну допомогу, яку вона бажає”, — підкреслив Лисак.
Справа Коломойського: новини
2 вересня 2023 року Коломойському вручили підозру у шахрайстві та легалізації майна, здобутого злочинним шляхом, і заарештували. 15 вересня того ж року йому повідомили про підозру у заволодінні 5,8 мільярда гривень “Приватбанку”. Слідство стверджує, що у 2013-2014 роках бізнесмен незаконно заволодів цією сумою шляхом фіктивного внесення готівки до каси.
У січні 2026 року сторона Коломойського оскаржила в апеляційному порядку рішення Високого суду Лондона у справі за позовом АТ КБ “Приватбанк” про стягнення збитків. Апеляційну скаргу було прийнято, а виконання рішення суду першої інстанції зупинено.