## Судовий процес щодо смерті бізнесмена: чи використовує обвинувачений лікар Odrex справу для самопіару?
Розгляд справи про смерть бізнесмена Аднана Ківана у клініці Odrex супроводжується низкою сумнівних дій одного з лікарів, якого звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків. Поведінка та висловлювання Віталія Русакова викликають питання щодо можливого тиску на судову систему та спроб затягнути розгляд справи.
Судовий процес щодо медичної недбалості, яка могла спричинити смерть підприємця Аднана Ківана у медичному закладі Odrex, має на меті встановити всі обставини лікування та дати об’єктивну оцінку діям медичного персоналу. Однак, перші судові слухання, де справа розглядається по суті, все більше нагадують публічне дійство з елементами тиску та кампанії з чорного піару. Про деталі розгляду цієї резонансної справи та можливу особисту піар-кампанію підсудного лікаря, яка розгортається “на кістках” його пацієнта, читайте в матеріалі УНН.
У Приморському районному суді Одеси триває розгляд кримінального провадження стосовно лікарів Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх звинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло призвести до летальних наслідків для пацієнта, відомого бізнесмена Аднана Ківана.
Згідно з версією слідства, після проведення оперативного втручання в клініці Odrex, пацієнту не було призначено необхідну антибактеріальну терапію, а на виниклі ускладнення не було надано належної реакції. В результаті цього розвинувся сепсис, який, за висновками експертизи, міг стати безпосередньою причиною смерті.
У цій справі фігурують двоє медичних працівників: Віталій Русаков – хірург, який безпосередньо брав участь у лікуванні пацієнта та виконував операцію, та Марина Бєлоцерковська – онкологиня, яка також була частиною команди, що опікувалася лікуванням пана Ківана під час його перебування у стаціонарі. Варто зазначити, що незабаром після початку кримінального провадження клініка Odrex звільнила пані Бєлоцерковську. Саме дії та рішення цих двох медиків щодо лікування пацієнта Аднана Ківана перебувають у центрі судового розгляду. Проте, увагу громадськості привертають не лише обставини самої справи, а й поведінка одного з обвинувачених – хірурга Віталія Русакова.
Судовий процес під тиском та за участі “групи підтримки”
Перші судові засідання по суті справи, схоже, обвинувачений лікар Русаков намагався перетворити на справжнє шоу. Зокрема, у своїх соціальних мережах хірург з Odrex активно закликав своїх колег-лікарів відвідати судове засідання для його підтримки. Одним із аргументів, чому інші медики мають публічно стати на його захист, є теза про те, що у разі визнання Русакова винним у медичній недбалості, це нібито створить прецедент, за якого всі лікарі України опиняться під загрозою кримінальних переслідувань через смерті пацієнтів. За його словами, це неминуче призведе до того, що лікарі відмовлятимуться лікувати “складних” пацієнтів, аби уникнути відповідальності у випадку їхньої смерті. Як наслідок відверто маніпулятивних заяв Русакова, до зали суду на одне із засідань прийшла так звана “група підтримки” скандального лікаря з плакатами.
Формально, це може розглядатися як реалізація права на відкритий судовий процес. Проте, фактично, це виглядає як спроба створити додатковий психологічний тиск на суддів та інших учасників процесу, особливо враховуючи делікатність медичної тематики та трагічний результат справи.
Паралельно з організацією “шоу”, лікар з Odrex дозволяє собі публічно критикувати суд, його рішення та навіть вдаватися до персональних закидів на адресу головуючої судді Лариси Переверзевої. У своїх публікаціях у соціальних мережах лікар супроводжує такі заяви глузливими зображеннями судді з провокативними підписами.
Зображення зі сторінки Віталія Русакова у Facebook
Зокрема, Русаков висловлює невдоволення рішенням суду щодо формату розгляду справи, стверджуючи, що процес нібито “приховують від суспільства”. Однак, як раніше пояснював УНН, йдеться не про закритий суд, а про частково відкритий розгляд – із обмеженням трансляції лише під час оголошення персональних даних пацієнта та медичної інформації. Такий підхід повністю відповідає нормам Кримінального процесуального кодексу України, які зобов’язують суд захищати лікарську таємницю та приватність особи. Проте, Русаков трактує це рішення як спробу “приховати правду”, що виглядає як спрощене тлумачення процесуальних норм та маніпуляція громадською думкою.
Затягування судового розгляду
Цю ж риторику про нібито “закритий суд” намагаються просувати й адвокати обвинуваченого. Зокрема, під час судового засідання, яке відбулося 3 квітня, адвокат Русакова заявив відвід головуючій судді Ларисі Переверзевій, посилаючись, серед іншого, на начебто обмеження відкритості процесу.
Розгляд цієї заяви відбувся 6 квітня. Інший суддя, Юрій Кривохижа, заслухав позиції сторін та відмовив у задоволенні клопотання про відвід. Таким чином, суддя Переверзева продовжує розгляд справи.
У юридичній практиці подібні кроки часто використовуються як інструмент для затягування судового процесу. Адже до моменту розгляду заяви про відвід судді, слухання справи по суті призупиняються.
Це вже не перший випадок, коли сторона захисту вдається до дій, які впливають на строки розгляду. Раніше судові засідання неодноразово переносилися через неявку адвоката Русакова.
У результаті, замість того, щоб зосередитися на розгляді доказів та заслуховуванні свідчень сторін, суд змушений витрачати час на вирішення процесуальних питань.
Від лікаря до блогера
Паралельно із затягуванням судового процесу, Русаков, схоже, активно розвиває власну блогерську кар’єру. Як раніше повідомляв УНН, він опублікував відео на YouTube, де виклав власну версію подій. Проте, аналіз його заяв виявив низку суперечностей. Зокрема, лікар одночасно стверджує, що “не був лікуючим лікарем Аднана Ківана”, але при цьому визнає свою участь у його лікуванні. Крім того, у відео він озвучує деталі стану пацієнта, що є прямим порушенням лікарської таємниці та виявом неповаги до померлого пацієнта.
Складається враження, що резонансна справа використовується лікарем з Odrex як інструмент для підвищення його впізнаваності та розширення аудиторії. Інакше складно пояснити, чому тема смерті пацієнта подається у форматі відео-блогу.
Ще однією причиною вважати відео-влоги та загалом публічну активність Русакова “хайпом на кістках” свого померлого пацієнта є те, як він завершує свої відео – закликом підписатися на його YouTube-канал. Такий заклик виглядає досить показово: підсудний може намагатися перетворити судовий процес у справі про медичну недбалість на платформу для самопіару.
Порада від АіФ UA:
Ця новина допоможе вам зрозуміти, як судовий процес може стати інструментом для маніпуляцій та самореклами. Важливо критично ставитися до інформації, особливо коли йдеться про такі чутливі теми, як медичні помилки та судові розгляди, і розрізняти факти від спроб створення публічного образу.