Розгорнутий скандал у НАБУ: Заборона коментувати усиновлення та загроза звільнення для співробітників
Керівництво Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ввело жорстку заборону на обговорення будь-яких деталей, пов’язаних з так званим “фіктивним усиновленням” дитини директором Бюро Семеном Кривоносом. Персонал, який наважиться порушити цей вербальний наказ, ризикує втратити свою посаду. Про це йдеться у матеріалі журналіста Дмитра Дмитренка, передає УНН.
“Згідно з нашими джерелами, після спроб отримати офіційну позицію керівництва Бюро, було видано розпорядження, яке забороняє співробітникам надавати будь-які коментарі стосовно справи про фіктивне усиновлення дитини Семеном Кривоносом. Порушники цієї заборони будуть звільнені”, – йдеться в сюжеті.
Автори матеріалу згадали резонансну справу щодо директора НАБУ Семена Кривоноса, який раніше поставав перед судом за звинуваченням у підкупі виборців. За інформацією журналістів, для уникнення кримінальної відповідальності він вдавався до інсценування усиновлення дитини.
“Щойно минула загроза тюремного ув’язнення, пан Кривонос швидко відмовився від усиновленого сина. Про це відкрито розповіла мати хлопчика. За її словами, єдиним “спадком” від тимчасового батька стала дитяча велосипедна техніка, причому Семен Кривонос не придбав її самостійно, а лише частково компенсував вартість”, – підкреслюється в розслідуванні.
Автори матеріалу також зазначають, що новоспечений “батько” не вніс відомості про дитину до своєї декларації та взагалі намагався приховати цей епізод свого життя.
У сюжеті можна побачити, як журналіст Дмитро Дмитренко намагається отримати коментарі від працівників НАБУ біля входу до установи. Однак, на поставлені запитання, такі як “Чи вважаєте ви це гідним керівника НАБУ?”, “Як ви ставитесь до підкупу виборців?”, “Чи є припустимим фіктивне усиновлення дітей з метою обману суду з подальшою відмовою від батьківських обов’язків?”, журналісти не отримали жодної відповіді.
Як повідомлялося раніше, у 2009 році директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семен Кривонос був визнаний винним у підкупі виборців. Однак, завдяки амністії, він уникнув покарання, оскільки мав на утриманні неповнолітнього сина Максима, який народився у 2008 році. Світлана Хомченко, мати хлопчика, яка, за її словами, була знайдена Кривоносом через посередників, підтвердила факт фіктивного оформлення батьківства.
Згодом Кривонос, вводячи суд в оману, подав заяву про скасування фіктивного батьківства, стверджуючи, що був переконаний у тому, що Максим є його сином. Проте, Світлана Хомченко заявила, що між нею та Семеном Кривоносом жодних особистих стосунків ніколи не існувало.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для розуміння внутрішніх процесів у правоохоронних органах та рівня довіри до їх керівництва. Вона підкреслює необхідність прозорості та відповідальності посадовців, особливо тих, хто займає ключові позиції у боротьбі з корупцією. Заборона коментувати подібні скандали може свідчити про намагання приховати важливу інформацію від громадськості.