Національна комісія з планування капіталу схвалила проєкт Трампа на місці Східного крила, однак будівництво залишається під судовою забороною.
дому отримав остаточне схвалення попри судову заборону” loading=”eager” decoding=”async” fetchpriority=”high” style=”color:transparent;margin:0;display:block;width:100%;height:auto” class=”block w-full h-auto max-w-full” width=”1500″ height=”1000″ width=”1500″ height=”1000″ />
Проєкт бальної зали Білого дому отримав схвалення, але будівництво зупинено
Федеральна Національна комісія з планування капіталу США 2 квітня надала остаточне погодження проєкту будівництва бальної зали у Білому домі. Це рішення ухвалене, незважаючи на нещодавню судову заборону, яка зупиняє будь-які будівельні роботи. Інформацію поширюють американські медіа, посилаючись на УНН.
Розбіжності у тлумаченні закону
Представники комісії пояснили, що судове рішення стосується безпосередньо будівельних робіт, а не етапів планування та погодження. Таким чином, адміністрація Дональда Трампа продовжує реалізацію одного з найбільш дискусійних проєктів реконструкції Білого дому.
Йдеться про масштабний об’єкт – бальну залу, яку планують спорудити на місці вже демонтованого Східного крила. Цей проєкт вже викликав значну критику, зокрема через його надмірну розкіш, поспішність у процесі затвердження та сумніви щодо законності самої ідеї забудови.
Громадська думка проти проєкту
За даними комісії, до них надійшло понад 32 тисячі коментарів від громадськості, і переважна більшість із них висловила негативне ставлення. Критики проєкту зазначають, що він є надмірним, має політичне підґрунтя та може завдати шкоди історичному вигляду комплексу Білого дому.
Раніше суддя окружного суду Річард Леон чітко зазначив, що глава держави не має права одноосібно розпоряджатися комплексом, ніби він є його приватною власністю.
«Президент Сполучених Штатів є розпорядником Білого дому для майбутніх поколінь перших сімей. Однак він не є його власником!» – наголосив суддя у своєму вердикті.
Будівельні роботи залишаються замороженими
Незважаючи на нове погодження з боку комісії, фактичне будівництво наразі залишається призупиненим. Щоб повністю запустити проєкт, адміністрації Трампа, ймовірно, доведеться або успішно пройти апеляційний процес, або отримати окреме дозвіл від Конгресу.
Ця суперечка навколо бальної зали стала черговим свідченням того, як Дональд Трамп намагається трансформувати вигляд та символізм американської державної інфраструктури відповідно до власного політичного стилю.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для розуміння судових та адміністративних процесів у США, а також показує, як громадська думка та правові обмеження можуть впливати на реалізацію масштабних державних проєктів, навіть за наявності політичної волі.