## Медичні Трагедії та Роки Боротьби: Чи Захищене Право Пацієнта на Справедливість в Україні?
У приватних медичних закладах, де вартість послуг часто є значною, пацієнти купують не лише комфорт та передові технології, але й, що найважливіше, відчуття безпеки. Проте, коли трапляється непоправне, родини часто опиняються перед складним і тривалим шляхом боротьби за справедливість. Три резонансні випадки, пов’язані з медичними трагедіями, яскраво демонструють, наскільки тернистим може бути шлях від смерті пацієнта до вироку суду.
Високі ціни в приватних клініках часто асоціюються не лише з комфортом та сучасним обладнанням, але й з надією пацієнта на найвищий рівень безпеки. Однак, коли стається непоправне, справжня відповідальність закладу проявляється у його здатності визнати та виправити помилки. На жаль, нерідко замість чесності та відкритості, родини, які переживають горе, стикаються з зусиллями клінік захистити свій імідж. У цьому матеріалі УНН розглядає, чи справді українські пацієнти мають реальний захист, та як приватні медичні установи реагують на трагічні випадки у своїх стінах.
Приватна медицина в Україні за останні роки перетворилася на синонім високоякісного сервісу та інноваційних методів лікування. Обираючи такі заклади, пацієнти очікують на гарантії безпеки, професіоналізму та ексклюзивного обслуговування. Вони свідомо готові до вищих фінансових витрат, розглядаючи це як вигідну інвестицію у власне здоров’я та спокій.
Проте, навіть у найсучасніших медичних центрах можуть виникати критичні ситуації. У такі моменти справжнім випробуванням для закладу стає його готовність нести відповідальність за допущені помилки, а не ховатися за іміджевими стратегіями. На жаль, така відповідальна позиція не завжди є пріоритетом.
Справа засновника Kadorr Group: як медична трагедія переросла у “Справу Odrex”
Смерть Аднана Ківана, засновника Kadorr Group, яка сталася у жовтні 2024 року в одеській клініці Odrex, поставила під сумнів репутацію цього медичного закладу. Аднан Ківан, відомий бізнесмен, який міг дозволити собі лікування у будь-якій точці світу, обрав саме Odrex. Він був постійним пацієнтом клініки, де його лікував лікар Віталій Русаков. За даними журналістки Зої Казанжі, Аднан Ківан зробив значні подарунки лікарю, включаючи квартиру з ремонтом та новий автомобіль Lexus. Однак, згідно з матеріалами кримінального провадження, статус пацієнта та його близькість до клініки не стали запобіжником від того, що слідство розцінює як медичну недбалість.
Смерть Аднана Ківана стала початком гучного кримінального процесу, який триває досі. На лаві підсудних опинилися провідні спеціалісти Odrex: завідувач хірургічного відділення Віталій Русаков та онколог Марина Бєлоцерківська (яка пізніше залишила клініку). За версією слідчих, незважаючи на діагностований онкологічний стан Аднана Ківана, причиною смерті став сепсис. Висновки медичної експертизи вказують на низку можливих недоліків у лікуванні: ігнорування симптомів запалення, відсутність необхідної антибіотикотерапії після операції та проведення хіміотерапії, яка в той момент була категорично протипоказана пацієнту.
Поки лікарі перебувають під домашнім арештом, захист, схоже, застосовує тактику затягування судового процесу. Засідання часто зриваються через неявку адвокатів. Водночас Odrex розпочала масштабну інформаційну кампанію. Замість того, щоб визнати помилки та провести внутрішнє розслідування, клініка зосередилася на судових позовах проти ЗМІ та спробах відновити свою репутацію.
Однак, реакція громадськості не забарилася. Після того, як справа про смерть Аднана Ківана набула ширшого розголосу, люди, які втратили близьких після лікування в Odrex, а також ті, хто вижив, почали відкрито ділитися своїм досвідом. Крім того, ця резонансна справа стала останньою надією на справедливість для багатьох родин, які роками судяться з Odrex через смерть своїх рідних.
На тлі загальноукраїнського резонансу, постраждалі об’єдналися у рух StopOdrex. Вони створили власний вебсайт (який вже тричі зазнавав блокувань через скарги Odrex) та Telegram-канал. На цих платформах люди, які вважають себе потерпілими від лікування в цій клініці, анонімно діляться своїми історіями та історіями своїх померлих родичів, обмінюються інформацією про хід кримінальних справ проти Odrex та її медичного персоналу, а також надають одне одному психологічну підтримку.
Фатальна помилка у клініці “Малі”: смерть 7-річного хлопчика під час стоматологічного лікування
У березні 2025 року звичайний візит до стоматолога для однієї київської родини обернувся справжньою трагедією. Батьки звернулися до клініки “Малі” для лікування зубів у 7-річного сина під загальним наркозом. Цю послугу клініка активно рекламувала як безпечний та комфортний “медикаментозний сон” для дітей.
Під час проведення процедури стан хлопчика раптово погіршився. Його серце зупинилося прямо в стоматологічному кріслі. Медики клініки негайно розпочали реанімаційні заходи, після чого дитину екстрено госпіталізували. Лікарі констатували глибоку кому. Через кілька днів хлопчик помер у відділенні реанімації лікарні “Охматдит”, не приходячи до тями.
Правоохоронці відкрили кримінальне провадження за фактом неналежного виконання професійних обов’язків медичним працівником, що призвело до смерті дитини. Лікарці-анестезіологу було повідомлено про підозру. За версією слідства, під час анестезії було застосовано препарат, який мав протипоказання, враховуючи стан здоров’я хлопчика. Саме це, на думку слідчих, спричинило гостру серцеву недостатність.
Міністерство охорони здоров’я після проведення перевірки медичного закладу анулювало його ліцензію. Розслідування триває, і офіційної інформації про передачу справи до суду наразі немає.
Цей випадок знову актуалізував складне питання: наскільки безпечними є процедури під загальним наркозом в умовах амбулаторного лікування, і чи достатній контроль здійснюється за їх проведенням у приватних клініках? Для батьків це – непоправна втрата. Для системи охорони здоров’я – це випробування на здатність об’єктивно розібратися в обставинах, встановити причини події та визначити відповідальних за смерть 7-річного хлопчика.
Смерть немовляти у “Лелеці”: справа, яка завершилася максимальним покаранням для медика
Трагічний випадок, що стався у травні 2020 року в елітному київському пологовому будинку “Лелека”, перетворився на один із найгучніших судових процесів у сфері приватної акушерської допомоги. Пологи Лідії Косогової, яка протягом усієї вагітності покладалася на професіоналізм лікарів цього закладу, закінчилися фатально. Її донька Віра народилася з тяжким ураженням центральної нервової системи і померла після 55 днів боротьби за життя.
Згідно з матеріалами слідства, причиною трагедії стало зволікання. Лікар акушер-гінеколог Микола Коваленко неправильно інтерпретував показники моніторингу серцебиття плода (КТГ). Коли прилади вже сигналізували про критичний стан дитини, рішення про термінове кесарів розтин було ухвалене із значним запізненням. Судова експертиза підтвердила прямий причинно-наслідковий зв’язок: саме ці втрачені хвилини спричинили незворотну гіпоксію мозку немовляти.
Родина загиблої дитини стикнулася не лише з глибоким горем, але й із викликами, пов’язаними з функціонуванням медичної системи. Лідія Косогова заявляла, що після трагедії комунікація з “Лелекою” фактично припинилася, а доступ до електронної медичної документації родині було обмежено.
Натомість керівництво закладу назвало звинувачення “інформаційною атакою” та наполягало на тому, що дії медиків відповідали встановленим протоколам.
Судовий розгляд справи тривав понад два роки. Незважаючи на те, що обвинувачений акушер-гінеколог не визнав своєї провини, Миколу Коваленка було засуджено до максимального покарання, передбаченого статтею (1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником) – трьох років позбавлення волі. Крім того, суд зобов’язав клініку виплатити родині понад 1,1 мільйона гривень моральної шкоди.
Замість висновку
Різні міста, різні клініки, різні медичні напрямки – від складної онкохірургії до стоматології чи довгоочікуваних пологів. Але всі ці історії об’єднує трагічний сюжет: смерть, підозра у медичній недбалості та багаторічна боротьба за справедливість.
Кожна справа має свої унікальні обставини, проте наслідки надто схожі. Замість швидкого та прозорого встановлення відповідальності – затягнуті процеси, численні експертизи та процедурні перешкоди. Родини, які втратили близьких, змушені роками відстоювати своє право на справедливість.
Зрештою, ці історії висвітлюють проблему, що виходить за межі окремих помилок конкретних лікарів. Вони ставлять під сумнів ефективність усієї медичної системи, особливо щодо захисту прав пацієнтів та реальної невідворотності відповідальності за медичну недбалість.
Порада від АіФ UA:
Цей матеріал нагадує про важливість усвідомленого вибору медичного закладу та уважності до деталей під час отримання медичної допомоги. Він підкреслює, що навіть у приватній медицині існує ризик, і знання своїх прав та готовність їх відстоювати є ключовими для кожного пацієнта. Історії про судові процеси свідчать про те, що боротьба за справедливість може бути довгою, але не є марною, і часто призводить до важливих змін у системі.