Українські спеціалісти виявили термінал Starlink на російському дроні БМ–35, що дає можливість управляти ним на значних відстанях, роблячи майже невразливим для РЕБ. Фахівець Андрій Крамаров роз’яснив небезпеку та методи протидії таким БПЛА.
Українські спеціалісти виявили термінал Starlink на борту збитого російського дрона БМ–35. Це дає можливість операторам управляти апаратом на значних відстанях, роблячи його практично невразливим для РЕБ.
Інтегрування супутникового зв’язку SpaceX у конструкцію дрона дозволяє операторам управляти апаратом в режимі онлайн на великих відстанях. Головний ризик полягає в тому, що такі безпілотники стають фактично невразливими для звичайних засобів радіоелектронної боротьби.
Офіцер резерву ЗСУ і воєнний фахівець Андрій Крамаров роз’яснив, в чому полягає загроза використання росіянами дронів із супутниковим зв’язком Starlink і як це позначається на систему протиповітряної оборони України.
Не тільки “Шахеди”, а різноманітні типи дронів
Насамперед, це вже не виключно “Шахеди”. росіяни почали застосовувати дрони різного роду, як БПЛА-камікадзе, так і ті, що мають на меті розвідувальну діяльність
– відмічає фахівець.
Андрій Крамаров роз’яснює, що основна небезпека полягає в самому принципі управління.
Система Starlink дозволяє здійснювати повноцінне управління за допомогою стабільного супутникового зв’язку з високою швидкістю. Це дає можливість оператору в реальному часі постійно здійснювати контроль за дроном
– говорить він.
Фахівець акцентує увагу на тому, що це значно розширює можливості дронів.
Він може літати на менших висотах, здійснювати додаткову маневреність. Спочатку можуть бути запрограмовані координати та висоти, але оператор здатний змінювати маршрут вже в процесі польоту
– відмічає Крамаров.
Практично повна неефективність РЕБ
Окремо фахівець акцентує увагу на проблемі протидії подібним БПЛА. Він роз’яснює, що технічно заглушити чи блокувати сам сигнальний канал Starlink практично нереально. Для цього потрібно або погасити будь-яку можливість супутникового сигналу, або напряму проникнути в закриту систему Starlink і тільки таким чином перервати зв’язок з оператором.
Супротивник робить акцент на розвідку
Крамаров зазначає, що зараз супротивник активніше застосовує не дрони-камікадзе, а саме розвідувальні апарати.
Наразі супротивник більше намагається використовувати не БПЛА-камікадзе, а розвідувальні дрони. Те, що ми бачили першим – це не “Шахед”, це розвідувальний дрон моделі БМ-35. Він подібний до “Шахеда”, але компактніший і менший. Плюс використання на малих висотах, можливість маневру. Особливо в містах він може ефективно маневрувати на небезпечних висотах
– говорить він.
Як протидіяти подібним безпілотникам
Говорячи про боротьбу з БПЛА, керованими через Starlink, Крамаров акцентує:
“Протидія – це ППО і мобільні вогневі групи. Класичні зенітні засоби”, – підкреслює він.
Також Крамаров звертає увагу на складну ситуацію в містах.
“Ми вже спостерігали це в Києві, у Львові, раніше – в Дніпрі та Запоріжжі, коли серед дня, коли на вулицях діти і багато транспорту, ці розвідувальні безпілотники починають літати. Існує певна загроза самого процесу збиття, це обмежує дії Повітряних сил”.
Чи можуть всі дрони РФ перейти на Starlink
На питання про можливість масового переходу російських БПЛА на систему Starlink Крамаров відповідає однозначно:
“Ні, це дуже технологічно важко і дуже дорого”.
Фахівець роз’яснює, що кожен БПЛА потребуватиме індивідуального пункту управління, до того ж технологія Starlink наразі не настільки масштабована у росіян.
Кожен БПЛА потребував би індивідуального пункту управління. Навіть якщо вони запускатимуть 300–400 дронів одночасно, то на кожен потрібно по декілька операторів
– підкреслює він.
Найбільша небезпека в перспективі
За словами Андрія Крамарова, найбільша небезпека полягає в тому, що якщо Китай зможе створити таку ж систему зв’язку, масштабувати її і поділиться нею з росіянами – це буде створювати велику загрозу для нас.
Він зазначає, що росіяни фактично скопіювали підхід України:
Це технологічне рішення скопійоване з українських безпілотників. Україна почала використовувати подібну систему для далекобійних ударів набагато раніше
– відмічає Крамаров.
ППО необхідно розвивати комплексно
Говорячи про протиповітряну оборону, фахівець акцентує, що нічого не можна прибирати з номенклатури засобів ППО. Потрібно використовувати максимально все і будувати комплексну систему оборони.
Необхідно нарощувати систему аудіовізуального спостереження, яка в автоматичному режимі, у тому числі з використанням штучного інтелекту і машинного зору, зможе визначати загрози
– зазначив він.
Окремо Андрій Крамаров звертає увагу на дискусію щодо можливості обмеження військового використання Starlink. За його словами, ці розмови тривають в Конгресі Сполучених Штатів Америки ще з початку 2023 року. Уже існують “певні теоретичні напрацювання” щодо запровадження реєстрів терміналів – з фіксацією того, куди вони постачаються і як саме використовуються.
Водночас фахівець підкреслює, що всі ці механізми зараз знаходяться тільки на початкових стадіях. Він роз’яснює, що ідея полягає в тому, щоб у випадку незаконного або військового застосування термінали могли вимикатися.