Американський Верховний Суд поставив під сумнів зусилля Трампа усунути чиновницю Федеральної резервної системи.

Судді Верховного суду США поставили під сумнів правомірність намагань Дональда Трампа відсторонити від обов’язків члена Ради керівників Федеральної резервної системи Лізу Кук. Це є унікальний прецедент, коли очільник держави намагався звільнити представника центрального банку з 1913 року.

Верховний суд США висловив скептицизм щодо спроби Трампа звільнити посадовицю ФРС

Судді Верховного суду США в ході засідання в середу піддали сумніву легітимність намагань президента Дональда Трампа відсторонити від посади члена Ради керівників Федеральної резервної системи Лізу Кук. Про це інформує Reuters, повідомляє УНН.

Деталі

Дискусії тривали біля двох годин, протягом яких представники як консервативного, так і ліберального крила суду виявили небажання відміняти попередню судову заборону на звільнення Кук до завершення розгляду справи по суті. Це перший випадок з часу заснування ФРС у 1913 році, коли президент США намагається примусово звільнити представника центрального банку.

Занепокоєння суддів щодо незалежності центрального банку

Судді висловили значне занепокоєння тим, що підтримка позиції адміністрації Трампа може зруйнувати політичну незалежність ФРС.

Консервативний суддя Бретт Кавано наголосив, що відсутність судового нагляду та чітких механізмів захисту представника дозволить президенту використовувати будь–які незначні або давні обвинувачення як привід для звільнення. На думку суддів, це створить небезпечний прецедент, де планка для усунення керівництва ФРС стане надто низькою, що негативно вплине на стабільність економіки США.

Процедурні питання та звинувачення проти Лізи Кук

Під час слухань судді тиснули на генерального соліситора США Джона Зауера, наполягаючи на роз’ясненнях, чому Лізі Кук не надали можливості офіційно відповісти на звинувачення в іпотельному шахрайстві, які Трамп використав як підґрунтя для її відсторонення. Сама Кук рішуче відкидає ці докори. Суд зосередився на обговоренні того, що саме згідно з федеральним законом може вважатися законною “підставою” для звільнення та які процедури мають забезпечити неупереджений розгляд справи, щоб уникнути свавільних політичних рішень у фінансовій сфері. 

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *