Вищий антикорупційний суд встановив Юлії Тимошенко грошову гарантію в сумі 33,28 млн грн. Її інкримінують пропозицію неправомірної винагороди нардепам.
У п’ятницю, 16 січня, в залі засідань Вищого антикорупційного суду відбулася процедура щодо обрання запобіжного заходу нардепу, лідеру фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політичній діячці інкримінують надання неправомірної вигоди народним обранцям, проте сама Тимошенко перетворила судову процедуру на арену для гострої критики антикорупційних інституцій.
В результаті, Вищий антикорупційний суд постановив для Юлії Тимошенко заставу в обсязі 33,28 млн грн, у той час як сторона звинувачення вимагала 50 млн грн.
“НАБУ – це дешева піар-агенція”
Слухання розпочалося з емоційних промов підозрюваної. Юлія Тимошенко не обмежувалася у виразах, характеризуючи роботу детективів. За її словами, справа проти неї є цілком сфабрикованою та політично вмотивованою.
Надзвичайно шкода, що НАБУ трансформувалося в дешеве PR-агентство. Ще немає ані вироків, ані будь-яких звинувачень, нічого, вже НАБУ скинули (оприлюднили – ред.) всі матеріали справи, скинули всі закриті матеріали, які в принципі нам заборонили розповсюджувати, це просто незвично. Я вже не кажу про презумпцію невинності. Про це навіть смішно вести мову при такій роботі НАБУ. Це дешева PR-агенція, яка має на меті не правосуддя і не об’єктивність”, – зауважила Тимошенко на початку слухання.
Лінія захисту Тимошенко: звинувачення в провокаціях
Тимошенко та її захист зробили акцент на дискредитації основних персонажів справи. Зокрема, лідерка “Батьківщини” відкрито звинуватила народного обранця Ігоря Копитіна (хоча саме обвинувачення називало фігуранта псевдонімом “депутат Мазур” і його реальної особи не розголошувало) у співпраці з НАБУ та підготовці провокацій проти неї. Вона стверджує, що вся справа базується на показах людей, які мають свій інтерес від її переслідування.
“Копитін напросився до мене на одну-дві-три зустрічі і сказав, що більше не бажає перебувати у фракції “Слуга народу”, не бажає більше працювати з більшістю і президентом (України – ред.) І він багато разів пропонував кооперацію”, – сказала Тимошенко.
Керівниця “Батьківщини” підтвердила факт самої розмови, проте наголосила, що предметом дискусії була виключно діяльність у парламенті. Фрагменти запису, що стосуються пропозиції хабаря за лояльне голосування, політик назвала “компіляцією”.
“Я чітко заявляю, що Копитін для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або зробив усе, щоб це було скомпільовано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили керування країною”: стара мантра Тимошенко про колонізацію
Відбиваючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до великої критики сучасної державної моделі, повернувшись до своєї випробуваної часом тези про втрату суверенітету України. Вона заявила, що справа проти неї – це лише елемент плану з придушення опозиції, яка перешкоджає “зовнішньому керівництву”.
“Нам говорять, що ми здатні захищати весь світ від навали, яка рухається на Європу, але керувати власною країною ми не можемо. І ми нею не управляємо. Нацбанк виведено з-під контролю президента і парламенту. Наші національні корпорації – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – передані під керівництво іноземних наглядових рад. Це реальна гібридна колонізація”, – заявила Тимошенко з трибуни суду.
На думку підозрюваної, державні підприємства перетворили на акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись з народом, а сама вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Атмосфера під час судового засідання
Атмосфера судового засідання була напруженою, але водночас далекою від суто формальної. Обговорення процесуальних питань супроводжувалося іронічними ремарками, жартами та емоційними вигуками, які неодноразово викликали в залі сміх і аплодисменти. Через це судовий розгляд інколи більше нагадував живу публічну дискусію з політичним підґрунтям, ніж стриманий і сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко заперечував щодо обов’язку носіння електронного браслета. Він відзначив, що: “Тимошенко – жінка і жіноче взуття відрізняється від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, яке неможливо носити, ще й з браслетом – це фактично є катуванням”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно посміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, викликаючи в залі сміх та овації. Обговорюючи позицію прокурорів, які наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають стежити поліцейські навіть під час її закордонних відряджень, він відреагував так: “Наші поліцейські із задоволенням поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка прозвучала як прозорий сарказм і прямий натяк на реалії сьогодення: інколи самих правоохоронців доводиться утримувати від бажання виїхати з країни, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком легальний привід для перетину кордону.
Ще один кумедний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму підрахунком сукупних доходів Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до теперішнього часу. Водночас захист наголошував: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з доходів за десятиліття й не враховує реальні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд ухвалює рішення про заставу – неважливо, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, також люблять вносити”
Зі свого боку, Юлія Тимошенко у суді дозволила собі дуже емоційну заяву, поставивши під сумнів законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви реально пройшли конкурс у САП? Чи ви його купили?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів треба саджати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. За словами захисту, прокурор фактично відкинув документи та декларації, які офіційно перевірялися НАЗК і до яких не було встановлено жодних претензій, але водночас долучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно підбирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, який виносив вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними депутатами. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. За її словами, вона прагне захищати народ та продовжувати ефективну роботу.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це справа честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є сфальшованими”, — сказала нардепка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд призначив Юлії Тимошенко заставу у розмірі 33,28 млн грн, в той час як обвинувачення вимагало 50 млн грн. Обов’язку носити горезвісний електронний браслет немає.
Крім цього, суд поклав на нардепку такі процесуальні зобов’язання:
- з’являтися до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб.
Після оголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в якій різко розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму суть висунутих їй підозр. За її словами, кримінальне переслідування фактично ґрунтується на її політичній і парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — підкреслила Тимошенко.
Крім того, народна депутатка заявила, що не погоджується з рішенням суду і має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Що маємо у підсумку?
Рішення ВАКС – застава менша, ніж вимагало обвинувачення, і відмова від електронного браслета – виглядає певним компромісом. Рішення не підтвердило риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняло питань стосовно обґрунтованості підозри. Це залишає простір для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох боків – як з боку захисту, так і з боку антикорупційних органів. У підсумку справа Тимошенко – це черговий тест для антикорупційної системи на здатність діяти переконливо, процесуально бездоганно і без політичного підтексту.