Національне антикорупційне бюро України перетворилось на недороге піар-агентство і оприлюднює закриті відомості кримінальної справи. Про це під час слухання у Вищому антикорупційному суді проголосила очільниця «Батьківщини» Юлія Тимошенко.
Національне антикорупційне бюро України стало недорогим піар-агентством і розголошує засекречені дані кримінального провадження. Про це під час судового засідання Вищого антикорупційного суду повідомила лідерка “Батьківщини” Юлія Тимошенко, пише УНН.
ВАКС у пʼятницю розпочав розгляд звернення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про обрання превентивного заходу Юлії Тимошенко у вигляді 50 млн грн грошової застави.
“Дуже прикро, що НАБУ перетворилося на недороге PR-агентство. Ще відсутні будь-які вироки, або якісь звинувачення, нічого, вже НАБУ злили (оприлюднили – ред.) усі матеріали провадження, злили всі конфіденційні матеріали, які в принципі нам заборонили розповсюджувати, це просто незвично. Я вже не кажу про презумпцію невинності. Про це навіть кумедно говорити при такій діяльності НАБУ. Це дешеве PR-агентство, яке має на цілі не правосуддя і не об’єктивність”, – зазначила Тимошенко на початку слухання.
Згідно зі словами Тимошенко, мета “інформаційної вакханалії, яку організувало НАБУ” – зганьбити її ім’я і зробити так, щоб вона не мала можливості працювати.
Доповнення
Прокурор 16 січня подав до судової інстанції клопотання про застосування до очільниці партії “Батьківщина” Юлії Тимошенко, котру підозрюють у пропозиції надання незаконної вигоди народним обранцям, запобіжного заходу у вигляді застави розміром 50 млн грн.
НАБУ і САП оголосили про підозру керівниці фракції у ВР.
За відомостями слідства, після викриття НАБУ і САП у грудні 2025 року доказів отримання незаконної вигоди народними депутатами України за прийняття рішень стосовно законопроєктів у парламенті, “підозрювана ініціювала перемовини з окремими народними обранцями стосовно впровадження системного механізму надання неправомірної вигоди в обмін на лояльну поведінку під час голосувань”.
“Мова йшла не про окремі домовленості, а про регулярний спосіб співпраці, котрий передбачав виплати заздалегідь та був розрахований на тривалий термін. Народним обранцям повинні були надходити інструкції стосовно голосування, а в окремих випадках – стосовно утримання або відсутності в голосуванні”, розповіли у САП.
Кваліфікація: ч. 4 ст. 369 КК України (Пропозиція, обіцянка чи надання незаконної вигоди посадовій особі).