Суддя Верховного федерального суду Бразилії, Александр де Мораес, відхилив запит захисту колишнього президента Жаїра Болсонару щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт. Екс-лідер залишатиметься у місці попереднього ув’язнення, оскільки в суді не знайшли додаткових підстав для перегляду минулих ухвал, а медичні висновки вказують на позитивну динаміку його здоров’я.
Александр де Мораес, суддя Верховного федерального суду Бразилії, 1 січня відхилив прохання адвокатів колишнього очільника держави Жаїра Болсонару щодо переведення під медичний домашній арешт. Політик продовжить перебувати під вартою у головному офісі федеральної поліції. Про це інформує CNN, повідомляє УНН.
Деталі
Юристи подали прохання напередодні виписки Болсонару з лікарні DF Star у місті Бразиліа, де він знаходився після запланованих хірургічних втручань. Представники захисту наполягали на необхідності домашнього утримання через післяопераційний стан їхнього підопічного та попереджали про ймовірне погіршення стану здоров’я в тюремних умовах.
Аргументація судового рішення
Александр де Мораес вказав на те, що юристи не представили нових обставин, які могли б вплинути на зміну попередніх судових рішень від 22 листопада та 19 грудня. Суддя наголосив, що лікарські довідки підтверджують поліпшення самопочуття колишнього президента.
Не спостерігалося погіршення стану здоров’я Жаїра Мессіаса Болсонару; навпаки, його клінічний стан продемонстрував ослаблення дискомфорту, який він відчував після перенесених планових операцій, як зазначено у висновку його особистих лікарів
– йдеться у рішенні судді.
Суд також акцентував увагу на тому, що всі необхідні медичні процедури можуть бути забезпечені за місцем тримання під вартою в Управлінні федеральної поліції. Доступ медичних працівників до затриманого гарантовано цілодобово.
У своїй заяві адвокати посилалися на приклад із колишнім президентом Фернандо Коллором, якому раніше було надано аналогічний запобіжний захід. Вони просили залишити Болсонару в лікувальному закладі до винесення остаточного вердикту, однак суд визнав ці вимоги необґрунтованими.