Екс-очільник Державної судової адміністрації Олексій Сальніков висловив думку про серйозні системні недоліки у ВАКС та НАБУ. Він акцентував увагу на втручання в автоматизований розподіл проваджень, підтримку позиції прокурора у ВАКС та ігнорування доказової бази детективами НАБУ.
У функціонуванні ВАКС та НАБУ існують значні системні зловживання. Мається на увазі вплив на автоматичний розподіл справ та підтримку виключно сторони обвинувачення у ВАКС, а також пропуск доказів, конструювання звинувачення під наперед задану концепцію та використання “провокацій” службовцями НАБУ. Про це повідомив в інтерв’ю “Судово-юридичній газеті” колишній голова Державної судової адміністрації України Олексій Сальніков, повідомляє УНН.
Так, згідно з його словами, у діяльності ВАКС фіксуються випадки втручання в автоматизований розподіл судових проваджень, що напряму суперечить принципу незалежності суду. Механізм автоматичного розподілу, відзначив він, виступає важливим запобіжником від маніпуляцій, проте на практиці він не завжди функціонує.
“Як тільки мною піднімалося питання стосовно проведення перевірки ситуації з автоматичним розподілом справ у ВАКС, миттєво на мою адресу надходили настійливі сигнали від керівництва ВАКС нічого не здійснювати і не “лізти” з натяком на негативні наслідки для мене. Тому необхідно здійснити комплексну перевірку по усіх фактах, за якими були заяви з боку осіб, справи яких розглядалися у ВАКС”, – проінформував він.
В цілому, на думку ексголови ДСА, ВАКС важко назвати судом через порушення основних засад правосуддя.
“Будь-яке прохання прокурора беззастережно задовольняється, докази вивчаються тільки в об’ємі, потрібному прокурору. Те, що я побачив, це шок. Навіть засідання позакривали, щоб ніхто цього не бачив. “Іспанський сором”, – зауважив він.
Окрему критику Сальніков виразив на адресу НАБУ, заявивши про ряд недоліків у роботі останнього. По-перше, зазначив правник, мова йде про ігнорування або вибіркове застосування доказів у кримінальних провадженнях. По-друге, на його погляд, слідчі та детективи досить часто формують звинувачення під наперед визначену версію. По-третє, він акцентував увагу на використання так званих “провокацій” у роботі антикорупційних органів, що, згідно з його словами, ставить під сумнів законність отриманих доказів.
В цілому, описуючи дії НАБУ, ексголова ДСА назвав його структурою, якою керують приватні особи, котрі не є громадянами України, метою яких є встановлення контролю над ухваленням політичних рішень, та взяття під контроль органів влади.
“НАБУ працюють за схемою: спочатку дискредитують якийсь орган, сфабриковують фейкову справу, а потім захоплюють контроль за цим органом шляхом проведення “прозорого” конкурсу на посаду із залученням їх експертів. Посадових осіб нашої держави постійно шантажують правоохоронні органи, якими керують приватні особи іноземних держав, щоб вони діяли в їх інтересах, зневажаючи інтереси України”, – резюмував він.
Колишній керівник ДСА підкреслив, що подібні практики становлять загрозу для всієї правоохоронної системи України та руйнують довіру суспільства до антикорупційних інституцій. Він закликав до незалежного аудиту діяльності ВАКС і НАБУ, а також до посилення нагляду за дотриманням процесуальних норм.
У свою чергу, в коментарі до інтерв’ю профільний ресурс “Під мантією” назвав ВАКС не судом, а нотаріальною конторою з легалізації побажань та вказівок НАБУ/САП. “Та й навіщо слухати уважно справи, розглядати якісь клопотання, особливо сторони захисту – якщо треба бігти на якійсь лівий форум за грантові кошти задля власного самопіару та халявної їжі”, – наголосили автори допису.