США: Суд скасував допит Ілона Маска у справі про ліквідацію USAID
Апеляційний суд Сполучених Штатів Америки став на бік адміністрації Трампа, задовольнивши клопотання про зупинення примусового свідчення Ілона Маска у справі, пов’язаній із закриттям Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). Судді скасували попереднє рішення нижчої інстанції, яке зобов’язувало Маска та інших екс-посадовців давати свідчення під присягою.
Апеляційний суд США четвертого округу став на бік адміністрації Трампа та задовольнив клопотання про зупинення допиту мільярдера Ілона Маска у справі щодо закриття Агентства США з міжнародного розвитку. Судді більшістю голосів скасували рішення нижчої інстанції, яке зобов’язувало Маска та інших експосадовців давати свідчення під присягою про їхню роль у демонтажі державної установи. Про це повідомляє Bloomberg, пише УНН.
Деталі справи
Позов проти найбагатшої людини світу ініціювали колишні співробітники USAID. Вони стверджують, що Маск, будучи радником, перевищив свої повноваження під час роботи в департаменті DOGE, що займався відповідними питаннями. Позивачі наполягають, що саме Ілон Маск приймав ключові рішення щодо припинення контрактів та блокування ІТ-систем агентства. Це викликає питання, адже він не обіймав офіційної державної посади та не проходив процедуру затвердження в Сенаті.
Апеляційні судді А. Марвін Кваттлбаум та Пол Німейєр ухвалили, що окружний суддя перевищив свої повноваження, намагаючись змусити Маска свідчити, не вичерпавши інших, менш обтяжливих, способів отримання необхідної інформації.
Позиція Міністерства юстиції та захист інституту радників
Представники Міністерства юстиції США наголошували на необхідності захисту Ілона Маска. Вони аргументували це тим, що примусові допити радників президента можуть суттєво перешкоджати нормальному виконанню обов’язків глави держави. Урядові юристи назвали вимоги позивачів спробою безпідставного збору доказів, оскільки адміністрація вже надала значний обсяг документів, що стосуються діяльності DOGE. На їхню думку, Маск діяв виключно в консультативній ролі, а офіційні рішення щодо скорочення штату та ліквідації програм підписувалися уповноваженими державними службовцями.
Порада від АіФ UA:
Ця новина є важливою для розуміння юридичних нюансів роботи радників високопосадовців та процесу прийняття рішень у державних установах США. Вона показує, як судові інстанції можуть по-різному трактувати повноваження та відповідальність осіб, які надають консультативну допомогу, але не обіймають офіційних посад. Це може вплинути на майбутні подібні справи та на те, як уряд взаємодіятиме з незалежними експертами.