© Суспільне Репортер підкреслює, що багато його респондентів стурбовані тиском української влади на опонентів і тих, хто висловлює розбіжність у поглядах.
Ініціювання справи та затримання колишнього очільника НЕК «Укренерго» Володимира Кудрицького може бути намаганням української влади залякати супротивників та примусити тих, хто критикує, мовчати, звинувачуючи їх у корупційних діях чи колаборації з Росією, пише редактор і коментатор Politico Джеймі Деттмер.
Автор констатує, що після повномасштабного вторгнення РФ в Україну Володимир Кудрицький, який тоді очолював «Укренерго», здобув повагу лідерів енергетичного сектору в усьому світі, забезпечивши функціонування компанії та енергосистеми держави під час ракетних атак. Проте у 2024 році його несподівано змусили залишити посаду.
«Відставку Кудрицького засудили чимало представників енергетичної галузі, і це також викликало стурбованість у Брюсселі. Тоді Кудрицький повідомив Politico, що він став жертвою невпинного зосередження влади, якого прагнуть президент України Володимир Зеленський і його впливовий керівник офісу Андрій Єрмак. Він заявив, що побоюється, що «корумповані елементи» зрештою захоплять державну компанію», – відзначає автор та додає, що саме зі небажанням Кудрицького зберігати мовчання багато хто в Україні пов’язує і порушення кримінального провадження проти нього.
Деттмер відмічає, що влада в Україні нерідко вводила санкції щодо опонентів, і це може перешкодити їм продовжувати політичну діяльність.
Зокрема, керівниця Центру протидії корупції Дарія Каленюк зауважила, що президент і його близькі використовують війну для монополізації влади до такого рівня, що це становить загрозу демократії країни.
Каленюк підкреслила, що справа проти Кудрицького не має жодного юридичного сенсу, і додала, що в суді все це звучало «ще більш незрозуміло», коли прокурор детально описував звинувачення проти колишнього керівника «Укренерго»: «Він не зміг довести, що Кудрицький отримав будь-яку фінансову вигоду від інфраструктурного контракту, який, врешті-решт, не був підписаний». Тоді субпідрядник навіть не розпочав роботи з поліпшення інфраструктури, і «Укренерго» змогло повернути сплачений авансовий внесок.
«Жодної шкоди не було завдано. Я не можу відкинути думку, що все це політично вмотивовано», – зазначила у свою чергу народна депутатка Інна Совсун.
Інший високопосадовець української влади на умовах анонімності в коментарі виданню відхилив твердження захисту про те, що справа проти Кудрицького має політичне підґрунтя, проте заявив, що звинувачення у розкраданні коштів не мають під собою жодної основи.
Джеймі Деттмер наголошує, що Росія посилила удари по енергосистемі України, і, на відміну від попередніх зим, атаки Росії, крім електромереж, були спрямовані на українські бурові, сховища та розподільчі об’єкти природного газу. Це створює значно серйозніший виклик для країни, ніж раніше.
«Деякі керівники українських енергетичних компаній побоюються, що судове переслідування Кудрицького може бути складовою превентивної тактики пошуку винного, щоб перекласти провину на інших у випадку, якщо енергетична система країни більше не зможе витримувати російські атаки», – пише аналітик.
«Їм зараз потрібен винуватець. Є регіони України, які, ймовірно, залишаться без електрики до весни. У київських квартирах зараз вже 10 градусів за Цельсієм, і в місті цілком можуть бути тривалі відключення електроенергії. Люди вже роздратовані цим, тому адміністрації президента потрібні крайні», – сказав Politico експерт із закордонної політики, який надавав консультації українському уряду.
Він додав, що це збільшує конфронтацію в українському політичному середовищі, оскільки опозиція збирається звинуватити Зеленського в тому, що він підвів Україну, і буде наполягати, що він мав би вже підготувати заходи для уникнення тривалих відключень електроенергії.
У свою чергу старший науковий співробітник Атлантичної ради Адріан Каратницький стверджує, що стурбований напрямком політичного курсу України.
«Хоча він є натхненним і відважним лідером у воєнний час, у керівництві Зеленського дійсно є тривожні елементи», – сказав він.
На початку тижня Державне бюро розслідувань затримало Володимира Кудрицького за підозрою в шахрайстві в особливо великих розмірах. Слідчі заявляють, що у 2018 році він вступив у змову з представником приватної компанії та уклав з нею угоду на 68 млн грн. Підряднику перерахували понад 13,7 млн грн авансу, а той їх привласнив, хоча й не планував виконувати взяті на себе зобов’язання.
29 жовтня суд ухвалив рішення про арешт Кудрицького на 60 діб із можливістю внесення застави у розмірі 13 мільйонів 730 тисяч 810 гривень. Наступного дня за нього внесли заставу, і він вийшов із СІЗО.
Володимира Кудрицького звільнили з посади керівника НЕК 2 вересня 2024 року. Він очолював правління компанії з серпня 2020 року. Його контракт мав завершитись у серпні 2025 року. Як писало ZN.UA, рішення прийняли після обстрілів енергетичної інфраструктури, а офіційною причиною називали незабезпечення захисту енергетичних об’єктів, хоча у багатьох місцях захист під час атаки окупантів спрацював.
До цього ЗМІ писали, що Кудрицькому пропонували піти з посади за власним бажанням, але він відмовився.
