© Getty Images За словами журналіста, Європа лише говорить, але нічого не робить.
Європа бреше Україні. Жодні війська не прийдуть їй на допомогу. Коаліція охочих на зустрічі 4 вересня зробила багато сміливих заяв, зокрема принципову згоду щодо того, що президент Франції Еммануель Макрон назвав «силами спокою в Україні».
Але з планом Макрона є одна проблема, і ім'я їй — Володимир Путін. Європейські лідери відмовляються вести переговори з Кремлем з початку повномасштабного вторгнення Росії, що, можливо, пояснює, чому вони, здається, не чують часто повторюваного повідомлення Путіна про те, що він категорично проти військової присутності НАТО в Україні. Дійсно, цілком очевидно, що основною причиною вторгнення Путіна було зупинити просування України на захід і розірвати її зв'язки з НАТО, зазначає Оуен Метьюз, британський журналіст і історик The Telegraph.
Через це план Макрона щодо введення європейських військ є частиною проблеми, а не частиною рішення. Путін ніколи не погодиться на миротворців НАТО, то чому європейці взагалі про них говорять? Єдина відповідь — чергова порожня демонстрація «солідарності» з Володимиром Зеленським.
Але насправді Зеленський, як і всі українці, має вагомі підстави для глибокого роздратування своїми союзниками з ЄС. Так, військова допомога з Європи та Сполучених Штатів дозволила Україні стримувати набагато більшу російську армію, але три з половиною роки війни супроводжувалися постійними затримками та недостатнім постачанням.
Коли справа доходить до виконання обіцянки тодішнього прем'єр-міністра Канади Джастіна Трюдо від 2022 року забезпечити Київ «всем, що йому потрібно, стільки, скільки йому потрібно», Захід постійно запізнюється та недостатньо щедрий.
«Ця фатальна невідповідність між словами та діями Заходу сягає корінням у анексію Криму Путіним у 2014 році. Після цього незаконного захоплення території тодішня канцлерка Німеччини Ангела Меркель пообіцяла, що «кордони Європи є і залишаться незмінними», і заявила, що агресія Путіна не буде допущена», – додає журналіст.
Однак, трохи більше ніж через рік після цих сильних слів Німеччина із задоволенням підписала угоду на 9,5 мільярда євро про будівництво другого газопроводу «Північний потік» під Балтійським морем, що збільшило залежність Європи від Кремля та принесло Путіну ще більше грошей.
Не дивно, що напередодні повномасштабного вторгнення в Україну в лютому 2022 року Кремль мало звертав уваги на західні погрози щодо суворих наслідків. Путін з попереднього досвіду знав, що європейські заяви не підкріплюються реальними діями.
Хоча Росія була здивована швидкою мобілізацією військової допомоги Європою в перші місяці війни, подальші суперечки щодо передачі Німеччиною танків Leopard-2 або рішення США щодо винищувачів F-16, реактивних систем Himars та ракет ATACMS були повторенням знайомої схеми: Захід намагався підтримати Україну у війні, уникаючи прямої участі.
«Жорстоке вторгнення Путіна та його постійні напади на українських мирних жителів продовжують викликати гнів у західних виборців. Але ніхто не хоче розв’язувати ядерну війну через Донбас», – стверджує Меттьюз.
Журналіст додає, що той самий принцип стосується й абсурдної ідеї європейських миротворців. Незважаючи на активне просування Макроном так званих «сил стримування» для України, близько 68% французів в опитуваннях громадської думки висловилися проти відправки своїх військових у зону бойових дій, якщо війна продовжиться.
Але суть сил стримування полягає в тому, що вони повинні бути реальною військовою загрозою, готовими воювати і, за потреби, загинути. І хоча 26 із 35 західних країн, які приєдналися до коаліції охочих, офіційно погодилися «направити війська або надати ресурси для підтримки миротворців у повітрі чи на морі», варто звернути увагу на неоднозначне слово «або». Багато лідерів готові висловити підтримку миротворцям, але чи багато з них справді готові відправити дітей своїх виборців гинути за Україну, невідомо.
Мабуть, найважливішим у зустрічі Коаліції охочих було те, про що не було сказано. Не було жодної розмови про вступ України до НАТО. Це була одна з ключових вимог Кремля, яку було виконано .
«А якщо розшифрувати виклад гарантій безпеки Урсули фон дер Ляєн, зосереджений на перетворенні України на «сталевого дикобраза», це означає, що коли справа дійде до протистояння майбутній російській агресії, Київ залишиться сам на сам, а його союзники триматимуть безпечну дистанцію», – підсумував Метьюз.
Раніше газета зазначала, що вісім місяців дипломатичних переговорів щодо війни в Україні виявилися марними. Остаточне врегулювання — або навіть тимчасове перемир'я — залишається таким же недосяжним сьогодні, як і до політичного відродження Трампа.
